Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 июня 2017 г. N Ф03-2094/17 по делу N А73-6993/2015

г. Хабаровск

26 июня 2017 г.

А73-6993/2015

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.Н. Барбатова

Судей: Е.Н. Захаренко, Г.А. Камалиевой

при участии:

от МУП города Хабаровска "Водоканал": Кирьянова Э.А., представитель по доверенности от 04.10.2016 N 98

от АО "ХРСК": Мачнев А.А., представитель по доверенности от 10.05.2017 N 430

от конкурсного управляющего АО "ХРСК" Семеновой Т.А.: Мачнев А.А., представитель по доверенности б/н от 13.05.2017

от ПАО "РАО ЭС Востока": Мигачева Ю.В., представитель по доверенности от 17.05.2017 N 12/ЕИО

от АО "ТЭЦ в городе Советская Гавань": Артюхин А.Н., представитель по доверенности от 05.06.2017 N 19/2017

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Хабаровская ремонтно-строительная компания" Семеновой Татьяны Андреевны

на определение от 15.09.2015

по делу N А73-6993/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: определение вынесено судьей Д.Л. Малашкиным

по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Водоканал" (ОГРН 1032700305000, ИНН 2700001300, место нахождения: 680000, город Хабаровск, переулок Топографический, 12)

к акционерному обществу "Хабаровская ремонтно-строительная компания" (ОГРН 1032700460550, ИНН 2723060894, место нахождения: 680032, город Хабаровск, улица Автономная, 18)

о взыскании 3 162 345 руб. 35 коп. и об обязании приступить к выполнению работ

Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска "Водоканал" (далее - МУП города Хабаровска "Водоканал", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Хабаровская ремонтно-строительная компания" (ныне - акционерное общество "Хабаровская ремонтно-строительная компания", далее - АО "ХРСК") о взыскании 3 162 345 руб. 35 коп. пени за просрочку выполнения работ по договору строительного подряда от 09.04.2004 N 139, об обязании приступить к выполнению работ, сдать по акту выполненные работы не позднее двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Определением суда от 15.09.2015 утверждено заключенное сторонами 08.09.2015 мировое соглашение.

Конкурсным управляющий АО "ХРСК" Семеновой Татьяной Андреевной (далее - конкурсный управляющий) на определение от 15.09.2015 подана кассационная жалоба.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2017 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения от 15.09.2015, кассационная жалоба на указанный судебный акт принята к производству суда округа.

Заявленное ходатайство обосновано тем, что конкурсному управляющему об обжалуемом судебном акте стало известно 10.05.2017 из отзыва предприятия на исковое заявление АО "ХРСК" к МУП города Хабаровска "Водоканал" о взыскании неосновательного обогащения по делу N А73-4058/2017.

В отзыве на кассационную жалобу МУП города Хабаровска "Водоканал" указало, что о наличии утвержденного арбитражным судом мирового соглашения арбитражный управляющий АО "ХРСК" узнал в апреле 2016 года.

Рассмотрев представленные предприятием документы, заслушав объяснение представителей участвующих в судебном заседании лиц, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для восстановления пропущенного конкурсным управляющим процессуального срока на обжалование определения от 15.09.2015 отсутствовали.

Согласно части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено: если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности, если такое соглашение обладает признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Срок на подачу кассационной жалобы на определение от 15.09.2015 истек 15.10.2015, фактически жалоба конкурсным управляющим подана 17.05.2017.

Указанные им в обоснование заявленного ходатайства обстоятельства не могут являться уважительными причинами пропуска срока на подачу кассационной жалобы на обжалуемый судебный акт.

Семенова Т.А. утверждена временным управляющим АО "ХРСК" определением суда от 16.03.2016, а решением суда от 19.08.2016 - конкурсным управляющим должника в связи с признанием его несостоятельным (банкротом).

В рамках дела о банкротстве АО "ХРСК" при рассмотрении заявления предприятия о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1 455 234 руб. с участием представителя арбитражного управляющего АО "ХРСК" в его обоснование МУП города Хабаровска "Водоканал" представило ряд документов, в числе которых, как следует из определения суда от 04.07.2016, значится утвержденное определением от 15.09.2015 по делу N А73-6993/2015 мировое соглашение.

Следовательно, о нарушении прав и законных интересов должника указанным судебным актом арбитражный управляющий должен был узнать не позднее даты введения в отношении АО "ХРСК" процедуры конкурсного производства решением суда от 19.08.2016.

Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших своевременному обращению конкурсного управляющего с кассационной жалобой, суду не представлено.

При таком положении у суда кассационной инстанции не имелось оснований для восстановления пропущенного конкурсным управляющим срока и его кассационная жалоба подлежала возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку данные обстоятельства установлены после принятия кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции, производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего акционерного общества "Хабаровская ремонтно-строительная компания" Семеновой Татьяны Андреевны на определение от 15.09.2015 по делу N А73- 6993/2015 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Н. Барбатов

Судьи

Е.Н. Захаренко Г.А. Камалиева