Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 июля 2017 г. N Ф03-1871/17 по делу N А59-334/2017

г. Хабаровск

11 июля 2017 г.

А59-334/2017

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Кондратьевой Я.В.

Судей: Головниной Е.Н., Никитина Е.О.

рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон жалобу совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью "Сахалин-Саппоро"

на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.05.2017 N Ф03-1899/2017 о возвращении кассационной жалобы

по делу N А59-334/2017

Арбитражного суда Сахалинской области

по исковому заявлению участников совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью "Сахалин-Саппоро" Юриковой Елены Геннадьевны, Цветковой Эльвины Борисовны

к совместному предприятию обществу с ограниченной ответственностью "Сахалин-Саппоро" (ОГРН 1026500552341, ИНН 6501018585, место нахождения: 693000, Сахалинская область, г.Южно-Сахалинск, ул.Ленина, 181)

об установлении принадлежности долей в уставном капитале

Участники совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью "Сахалин-Саппоро" Юрикова Елена Геннадьевна, Цветкова Эльвина Борисовна обратились в Арбитражный суд Сахалинской области к совместному предприятию обществу с ограниченной ответственностью "Сахалин-Саппоро" (далее - СП ООО "Сахалин-Саппоро", общество) с иском об установлении принадлежности долей в уставном капитале.

Определением от 15.02.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования.

Не согласившись с определением от 15.02.2017, СП ООО "Сахалин- Саппоро" обжаловало указанное определение в апелляционном порядке.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

СП ООО "Сахалин-Саппоро", полагая, что у него возникла процессуальная возможность обжалования определения суда первой инстанции от 15.02.2017 в окружном суде, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, которая определением от 10.05.2017 N Ф03-1899/2017 возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Считая возвращение кассационной жалобы незаконным, СП ООО "Сахалин-Саппоро" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с жалобой, в которой просит определение арбитражного суда кассационной инстанции от 10.05.2017 отменить, ссылаясь на необоснованность возврата кассационной жалобы, поскольку определение от 15.02.2017 обществом в кассационном порядке не обжаловалось. Заявитель указывает на то, что кассационная жалоба была подана СП ООО "Сахалин-Саппоро" лишь на определение апелляционного суда от 05.04.2017. Также заявитель жалобы обращает внимание суда округа на то, что доказательством того, что общество не обращалось с кассационной жалобой на определение от 15.02.2017, является тот факт, что окружной суд не возвратил саму кассационную жалобу.

Жалоба СП ООО "Сахалин-Саппоро" рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке части 1 статьи 291 АПК РФ без извещения сторон.

Проверив законность определения от 10.05.2017, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены отсутствуют.

Порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 АПК РФ.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования в кассационном порядке определений суда первой инстанции, минуя порядок их апелляционного пересмотра.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение подлежит возвращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Как следует из материалов кассационного производства, СП ООО "Сахалин-Саппоро" подана кассационная жалоба, в которой оно просило отменить определение суда первой инстанции от 15.02.2017. Определение суда по существу судом апелляционной инстанции не пересматривалось, постановление судом апелляционной инстанции не выносилось.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба СП ООО "Сахалин-Саппоро" на определение суда первой инстанции от 15.02.2017 обоснованно возвращена заявителю судом кассационной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Ссылка заявителя жалобы на необоснованность возврата кассационной жалобы, поскольку определение от 15.02.2017 обществом в кассационном порядке не обжаловалось, а кассационная жалоба была подана СП ООО "Сахалин-Саппоро" лишь на определение апелляционного суда от 05.04.2017 отклоняются, поскольку противоречат материалам дела.

Так, из самого текста кассационной жалобы (л.д.55) усматривается, что общество выразило несогласие относительно определения суда первой инстанции, а в просительной части указанной жалобы (л.д.60) общество просило отменить определение суда первой инстанции от 15.02.2017 и определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017.

Поскольку кассационная жалоба на определение от 15.02.2017 неразрывно связана с текстом кассационной жалобы на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017, что не позволяет осуществить ее возврат, суд кассационной инстанции правомерно указал в определении о возвращении кассационной жалобы от 10.05.2017, что данная жалоба подлежит оставлению в материалах кассационного производства.

В этой связи доводы в указанной части также подлежат отклонению.

С учетом изложенного оснований для отмены оспариваемого определения Арбитражного суда Дальневосточного округа и удовлетворения жалобы СП ООО "Сахалин-Саппоро" не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.05.2017 N Ф03-1899/2017 о возвращении кассационной жалобы по делу N А59-334/2017 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Я.В. Кондратьева

Судьи

Е.Н. Головнина Е.О. Никитин