Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 августа 2017 г. N Ф03-2938/17 по делу N А24-2751/2016

г. Хабаровск

07 августа 2017 г.

А24-2751/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2017 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи: И.Ф. Кушнаревой

судей: Е.Н. Головниной, Я.В. Кондратьевой

без явки представителей участвующих в деле лиц

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дары моря"

на решение Арбитражного суда Камчатского края от 03.02.2017, принятое судьей В.И. Решетько, определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017, вынесенное судьями С.Б. Култышевым, Т.А. Аппаковой, Д.А. Глебовым

по делу N А24-2751/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Морская звезда" (ОГРН 1074101005252, ИНН 4101118020, место нахождения: 683023, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, пр-т.Победы, 79А), в том числе в лице участников общества Прокошина Дмитрия Юрьевича и Зервудаки Ольги Сергеевны

к обществу с ограниченной ответственностью "Дары моря" (ОГРН 1064212016516, ИНН 4212014845, место нахождения: 683023, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, пр-т.Победы, 79А)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Фандер" (ОГРН 1044100642959, ИНН 4101095052, место нахождения: 683000, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, Вокзальная площадь, 1)

о признании недействительной сделки, оформленной дополнительным соглашением от 20.05.2014 к договору уступки прав требования от 16.11.2009 N 01/09

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Морская звезда" (далее -ООО "Морская звезда") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дары моря" (далее - ООО "Дары моря") о признании недействительной сделки, оформленной дополнительным соглашением от 20.05.2014 к договору уступки прав требования N 01/09 от 16.11.2009.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Фандер".

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 03.02.2017 исковые требования удовлетворены.

ООО "Дары моря" обжаловало решение в апелляционном порядке.

Пятый арбитражный апелляционный суд, установив, что истец и сторона оспариваемой сделки - ООО "Морская Звезда" ликвидировано, определением от 10.05.2017 прекратил производство по апелляционной жалобе на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В кассационной жалобе ООО "Дары моря" просит решение суда от 03.02.2017 и определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 отменить и прекратить производство по делу.

В обоснование своей позиции заявитель кассационной жалобы ссылается на нарушение судами норм процессуального права. Указывает, что ООО "Морская звезда" ликвидировано на дату вынесения решения, в связи с чем производство по делу должно было быть прекращено. Апелляционный суд, в соответствии с разъяснениями пункта 31 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при таких обстоятельствах должен был прекратить производство по делу, а не по апелляционной жалобе.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, однако явку своих представителей в суд не обеспечили.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Проверив по правилам статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия Арбитражного суда Дальневосточного округа приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 61 ГК РФ в связи с ликвидацией юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 ГК РФ и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Из представленной в дело выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 21.02.2017 усматривается, что запись о ликвидации в ООО "Морская звезда" внесена в реестр 31.01.2017.

Резолютивная часть решения, вопреки доводам кассационной жалобы, объявлена в судебном заседании 27.01.2017. Таким образом, настоящее дело рассмотрено Арбитражным судом Камчатского края до ликвидации истца по делу.

Соответственно, не имелось оснований для прекращения производства по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ на дату рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Разъяснения о применении пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ даны Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 31 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которым при наличии оснований для прекращения производства по делу суд апелляционной прекращает производство по делу при условии, что данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Указанные разъяснения подлежат применению по аналогии и при рассмотрении кассационной жалобы.

Установив, что ликвидация ООО "Морская Звезда" (истца по делу) состоялась после рассмотрения дела судом первой инстанции и оглашения 27.01.2017 резолютивной части решения, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе ООО "Дары моря" на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Определение апелляционного суда от 10.05.2017 принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 не подлежит удовлетворению.

Поскольку ликвидация стороны по делу - ООО "Морская звезда" после принятия решения суда первой инстанции исключает процессуальную возможность проверки кассационной коллегией законности этого судебного акта, производство по кассационной жалобе ООО "Дары моря" на решение Арбитражного суда Камчатского края от 03.02.2017 (резолютивная часть от 27.01.2017) подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Дары моря", поданной на решение Арбитражного суда Камчатского края от 03.02.2017 по делу N А24-2751/2016.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 по делу N А24-2751/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Ф. Кушнарева

Судьи

Е.Н. Головнина Я.В. Кондратьева