Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 августа 2017 г. N Ф03-2534/17 по делу N А24-4100/2016

г. Хабаровск

08 августа 2017 г.

А24-4100/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Шведова А.А.

Судей: Головниной Е.Н., Кушнаревой И.Ф.

рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон жалобу Мусаева Анатолия Алдабергеновича

на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.06.2017 (N Ф03-2534/2017) о возвращении кассационной жалобы (определение вынесено судьей Кондратьевой Я.В.)

по делу N А24-4100/2016

Арбитражного суда Камчатского края

по иску Мусаева Анатолия Алдабергеновича

к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Компания Партнер" (ОГРН 1024101025860, ИНН 4101078346, место нахождения: 683023, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Чубарова, 16, склад 11)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Фирма "Аудит-Эксперт" (ОГРН 1022501798560, ИНН 2537030204, место нахождения: 690048, Приморский край, г.Владивосток, пр-т.100-летия Владивостока, 40А)

об обязании обеспечить проведение аудиторской проверки деятельности общества

Мусаев Анатолий Алдабергенович (далее - Мусаев А.А.) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Компания Партнер" (далее - ответчик, общество) об обязании ответчика обеспечить проведение аудиторской проверки деятельности общества за 2013, 2014, 2015 год аудиторской организацией - обществом с ограниченной ответственностью Фирмой "Аудит-Эксперт"; об обязании общества предоставить аудиторам необходимые документы для такой проверки.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 09.01.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, Мусаев А.А. обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 09.01.2017 и постановление от 27.03.2017, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.06.2017 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) по мотиву подачи кассационной жалобы по истечении срока на кассационное обжалование судебного акта. При этом судом отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Считая возвращение кассационной жалобы незаконным и необоснованным, Мусаев А.А. в жалобе просит определение от 19.06.2017 отменить. В обоснование жалобы приводит доводы о получении копии постановления апелляционного суда от 27.03.2017 по почте лишь 17.04.2017. Указывает на то, что в связи с поздним получением оспариваемого судебного акта, им пропущен срок для подачи кассационной жалобы, для подготовки которой потребовалось время. В связи с чем, полагает, что срок для подачи кассационной жалобы пропущен по уважительной причине.

В порядке части 1 статьи 291 АПК РФ жалоба Мусаева А.А. рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность определения от 19.06.2017, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены отсутствуют.

В силу части 6 статьи 271 АПК РФ постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Из материалов дела следует, что предметом кассационного обжалования являлось решение суда от 09.01.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017.

Установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы на указанные судебные акты истек 29.05.2017 (с учетом выходных дней).

Вместе с тем кассационная жалоба подана Мусаевым А.А. 05.06.2017, то есть по истечении установленного законом срока, что подтверждается информационным отчетом из электронной системы "Мой арбитр" и штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Камчатского края.

О пропуске установленного процессуального срока также свидетельствуют приложенные заявителем почтовые квитанции о направлении копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, чек-ордер об уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу абзаца второго пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). Необоснованное восстановление срока на обжалование нарушит принципы состязательности и равноправия сторон, на основе которых осуществляется судопроизводство в арбитражном суде (статьи 8 и 9 АПК РФ).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы Мусаев А.А. обосновал поздним получением оспариваемого постановления апелляционного суда (17.04.2017).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии причин, объективно препятствовавших заявителю своевременно подать кассационную жалобу.

Судом установлено, что постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017, согласно отчету о публикации судебных актов, своевременно опубликовано в картотеке арбитражных дел, размещенной в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) - 28.03.2017.

Судом также установлено, что Мусаев А.А. в порядке статьи 121 АПК РФ был надлежащим образом уведомлен судом первой инстанции о начавшемся процессе, о дате и времени судебного заседания (почтовое уведомление N 683023 04 543141).

О принятии постановления суда апелляционной инстанции заявителю было известно, поскольку Мусаев А.А. посредством своего представителя Костина А.М., уполномоченного на представление интересов доверенностью от 21.07.2014, принимал участие в судебном заседании Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017, где оглашена резолютивная часть постановления.

Пунктом 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока на обжалование, если срок пропущен пор причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой.

Суд, исходя из установленных им обстоятельств, пришел к правильному выводу о неподтверждении заявителем невозможности своевременной подачи кассационной жалобы по независящим от него причинам. Заявитель, будучи информированным о ходе движения дела и о результатах рассмотрения спора в апелляционном суде, имел реальную возможность в установленный срок обратиться с кассационной жалобой.

При таких обстоятельствах выводы кассационного суда, изложенные в определении от 19.06.2017, об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы и о ее возвращении, соответствуют положениям статей 117, 276, пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.06.2017 (N Ф03-2534/2017) по делу N А24-4100/2016 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, жалобу Мусаева Анатолия Алдабергеновича - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Шведов

Судьи

Е.Н. Головнина И.Ф. Кушнарева