Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 августа 2017 г. N Ф03-2520/17 по делу N А24-3666/2016

г. Хабаровск

15 августа 2017 г.

А24-3666/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Кондратьевой Я.В.

Судей: Солодилова А.В., Шведова А.А.

рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон жалобу

на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2017 (N Ф03-2520/2017) о возвращении кассационной жалобы

по делу N А24-3666/2016

Арбитражного суда Камчатского края

по иску Мусаева Анатолия Алдабергеновича

к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Компания Партнер" (ИНН 4101078346, ОГРН 1024101025860, место нахождения: 683023, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Чубарова д.16, склад 11), Чеботареву Константину Юрьевичу, Гермашу Андрею Ивановичу, Мартьяновой Ирине Анатольевне

о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества от 12.07.2016

Мусаев Анатолий Алдабергенович обратился в Арбитражный суд Камчатского края к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Компания Партнер" (далее - общество, ООО ПКФ "Компания Партнер"), Чеботареву Константину Юрьевичу, Гермашу Андрею Ивановичу, Мартьяновой Ирине Анатольевне с исковым заявлением о признании недействительными следующих решений внеочередного общего собрания участников общества от 12.07.2016: по второму вопросу: утвердить итоги финансово-хозяйственной деятельности общества за 2015 год; по третьему вопросу: по итогам 2015 года прибыль не распределять; по четвертому вопросу: одобрить следующие крупные сделки: 1) заключение договора поручительства между ООО ПКФ "Компания Партнер" (поручитель), ООО "Дальневосточный капитал" (продавец) и ООО "Чемпион" (покупатель) по оплате стоимости следующего недвижимого имущества: здание складское помещение ПРО-1, нежилое, 1-этажный, общая площадь 456,54 кв.м, инв. N 4681, лит. D, D1, D2, имеющее кадастровый номер 41:01:0010121:1453, расположенное по адресу: Камчатский край, г.Петропавловск- Камчатский, ул.Красинцев, д.1, в размере 2 000 000 руб.; земельный участок площадью 3158 кв.м, имеющий кадастровый номер 41:01:0010121:10, местоположение: Камчатский край, г.Петропавловск- Камчатский, ул.Красинцев, д.1, в размере 11 000 000 руб.; 2) заключение договора поручительства между ООО ПКФ "Компания Партнер" (поручитель), ООО "Дальневосточный капитал" (продавец) и ООО "Гарантия" (покупатель) по оплате стоимости недвижимого имущества: здание нежилое, нежилое, 2-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 1131,9 кв.м, инв.N 4681, лит.ТТ1, имеющее кадастровый номер 41:01:0010121:1502, расположенное по адресу: Камчатский край, г.Петропавловск- Камчатский, ул.Красинцев, д.1, в размере 11 000 000 руб.

Решением суда от 14.12.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017, в удовлетворении искового требования отказано.

Не согласившись с решением суда от 14.12.2016, постановлением апелляционного суда от 15.03.2017, Мусаев А.А. обжаловал их в кассационном порядке, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2017 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с подачей кассационной жалобы по истечении срока на кассационное обжалование судебного акта. При этом судом отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Считая возвращение кассационной жалобы незаконным и необоснованным, Мусаев А.А. в жалобе просит определение от 16.06.2017 отменить. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что срок для подачи кассационной жалобы пропущен по уважительной причине, в связи с поздним получением постановления апелляционного суда от 15.03.2017 (01.04.2017).

В порядке части 1 статьи 291 АПК РФ жалоба Мусаева А.А. рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность определения от 16.06.2017, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены отсутствуют.

Согласно части 6 статьи 271 АПК РФ постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что предметом кассационного обжалования являлось решением суда от 14.12.2016, постановлением апелляционного суда от 15.03.2017. Установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы на указанные судебные акты истек 15.05.2017.

Кассационная жалоба подана Мусаевым А.А. 05.06.2017, что подтверждается информационным отчетом из электронной системы "Мой арбитр" и штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Камчатского края, то есть по истечении установленного законом срока.

О пропуске установленного процессуального срока также свидетельствуют приложенные заявителем почтовые квитанции о направлении копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, чек-ордер об уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). Необоснованное восстановление срока на обжалование нарушит принципы состязательности и равноправия сторон, на основе которых осуществляется судопроизводство в арбитражном суде (статьи 8 и 9 АПК РФ).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы Мусаев А.А. обосновал поздним получением оспариваемого постановления апелляционного суда (01.04.2017).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии причин, объективно препятствовавших заявителю своевременно подать кассационную жалобу.

Так, суд округа указал на то, что заявитель жалобы имел достаточно времени для подготовки кассационной жалобы в пределах установленного процессуального срока, учитывая при этом идентичность текстов апелляционной и кассационной жалоб.

Более того, судом кассационной инстанции учтено, что Мусаев А.А. является лицом, участвующим в деле, был уведомлен судом первой инстанции о начавшемся процессе, о дате и времени судебного заседания (почтовое уведомление N 683023 04 513915), его представитель принимал участие в судебном заседании апелляционной инстанции 09.03.2017, на котором была оглашена резолютивная часть постановления). Полный текст постановления апелляционного суда в общедоступной базе данных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет опубликован 15.03.2017.

При изложенных обстоятельствах выводы кассационного суда, изложенные в определении от 16.062017, об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы и о ее возвращении соответствуют положениям статей 117, 276, пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2017 вынесено с правильным применением норм процессуального права, поэтому оснований для его отмены и удовлетворения жалобы Мусаева А.А. не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2017 (N Ф03-2520/2017) по делу N А24-3666/2016 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, жалобу Мусаева Анатолия Алдабергеновича - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Я.В. Кондратьева

Судьи

А.В. Солодилов А.А. Шведов