|
18 августа 2017 г.
|
А51-28302/2016
|
Резолютивная часть постановления от 15 августа 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2017 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Шведова А.А.
Судей: Головниной Е.Н., Кондратьевой Я.В.
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Моховикова Александра Владимировича
на решение от 15.02.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017
по делу N А51-28302/2016
Арбитражного суда Приморского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Заяшникова О.Л., в апелляционной инстанции судьи: Култышев С.Б., Глебов Д.А., Синицына С.М.
по иску Веселова Владимира Константиновича, Тарасенко Николая Викторовича
к обществу с ограниченной ответственностью "Кировская электросеть" (ОГРН 1062507011929, ИНН 2516606166, место нахождение: 692091, Приморский край, Кировский район, пос. городского типа Кировский, ул. Гагарина, 4)
третьи лица: Моховиков Александр Владимирович, Ворсин Андрей Юрьевич, Юдина Анна Юрьевна
о признании недействительным решений внеочередного общего собрания участников общества
установил:
Веселов Владимир Константинович (далее - Веселов В.К.), Тарасенко Николай Викторович (далее - Тарасенко Н.В.) обратились в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кировская электросеть" (далее - общество "Кировская электросеть", общество) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества, оформленных протоколом от 21.11.2016 N 21.
Определением суда от 19.12.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Моховиков Александр Владимирович (далее - Моховиков А.В.), Ворсин Андрей Юрьевич (далее - Ворсин А.Ю.), Юдина Анна Юрьевна (далее - Юдина А.Ю.).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 15.02.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанными судебными актами, Моховиков А.В. обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 15.02.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 отменить.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции не принял во внимание его доводы о том, что Тарасенко Н.В. и Веселов В.К. уклоняются от созыва и участия в общих собраниях общества, тем самым злоупотребляют своими правами. Полагает ошибочным вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии доказательств, свидетельствующих о создании Тарасенко Н.В. препятствий в организации и проведении общих собраний общества. Считает, что суд не принял во внимание довод о том, что Тарасенко Н.В., уклоняясь от проведения оспариваемого общего собрания участников общества "Кировская электросеть", назначил проведение собрания на выходной день - 27.11.2016. Указывает на необоснованность вывода суда о ненадлежащем уведомлении Тарасенко Н.В. о времени и месте проведения внеочередного общего собрания общества "Кировская электросеть", поскольку изначально Тарасенко Н.В., являющийся одновременно директором общества, был извещен посредством получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества "Кировская электросеть", содержащего сведения о дате, месте и времени проведения собрания. Ссылаясь на положения пунктов 2, 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявитель кассационной жалобы также указывает на то, что решения собрания от 21.11.2016 в дальнейшем подтверждены решениями внеочередных общих собраний участников общества от 25.11.2016 и 30.01.2017. Кроме того, считает, что голосование Тарасенко Н.В. и Веселова В.К. не могло повлиять на решение оспариваемого собрания.
Тарасенко Н.В. и Веселов В.К. в отзыве с доводами кассационной жалобы не согласились, просят судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Представители участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом, в том числе путем размещения судебных актов суда кассационной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание окружного арбитражного суда не явились, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.
Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для их отмены не установил.
Порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания регламентирован статьями 35 - 37 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 35 Закона N 14-ФЗ внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников и созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.
Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении в тех случаях, которые регламентированы в статье 35 Закона N 14-ФЗ.
Согласно пункту 3 названной нормы в случае принятия решения о проведении внеочередного общего собрания участников общества указанное общее собрание должно быть проведено не позднее сорока пяти дней со дня получения требования о его проведении.
В случае, если в течение установленного Законом N 14-ФЗ срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.
Как следует из материалов дела и установлено судами, общество "Кировская электросеть" зарегистрировано налоговым органом в качестве юридического лица 25.10.2006.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 21.11.2016 участниками общества являются: Веселов В.Е. с долей в уставном капитале в размере 12 процентов, Ворсин А.Ю. с долей в уставном капитале в размере 37,5 процентов, Моховиков А.В. с долей в уставном капитале в размере 35 процентов; Тарасенко Н.В. с долей в уставном капитале в размере 15 процентов; Юдина А.Ю. с долей в уставном капитале в размере 10 процентов.
13.10.2016 в адрес общества "Кировская электросеть" поступило требование Моховикова А.В., Ворсина А.Ю. и Юдиной А.Ю. от 06.10.2016 о созыве внеочередного общего собрания участников общества, содержание указание на проведение собрания 21.11.2016 с 14-00 по юридическому адресу общества или по адресу нахождения близлежащей нотариальной конторы с повесткой дня:
1. О досрочном прекращении полномочий директора Тарасенко Н.В.
2. Об избрании на должность директора Ардишвили Андрея Анатольевича.
3. Об утверждении Положения о порядке проведения заочного голосования в обществе "Кировская электросеть".
4. О проведении аудиторской проверки в обществе в соответствии с действующим законодательством и Уставом общества "Кировская электросеть".
5. О государственной регистрации изменений в сведениях об обществе, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.
18.10.2016 директором общества в адрес его участников были направлены уведомления о проведении внеочередного общего собрания участников общества "Кировская электросеть", содержание указание на проведение собрания 27.11.2016 в 10-00 по юридическому адресу общества: Приморский край, Кировский район, п. Кировский, ул.Гагарина, 4.
18.10.2016 в адрес общества поступило новое требование Моховикова А.В., Ворсина А.Ю. и Юдиной А.Ю. о созыве внеочередного общего собрания участников общества с 16-00 25.11.2016 по адресу - Приморский край, г.Владивосток, ул.Шефнера, 2, каб. 208 с повесткой дня:
1. О досрочном прекращении полномочий директора Тарасенко Н.В.
2. Об избрании на должность директора Ардишвили Андрея Анатольевича.
3. О выборе способа подтверждения принятия общим собранием участников общества "Кировская электросеть" решения и состава участников, присутствовавших при его принятии.
4. О проведении аудиторской проверки в обществе в соответствии с действующим законодательством и Уставом общества "Кировская электросеть".
5. О государственной регистрации изменений в сведениях об обществе, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.
20.10.2016 участниками общества Моховиковым А.В., Ворсиным А.Ю., Юдиной А.Ю. в адрес Веселова В.К. и Тарасенко Н.В. вновь были направлены уведомления о проведении собрания общества "Кировская электросеть", содержащие указание о проведении собрания 21.11.2016 с 14-00 по юридическому адресу общества с повесткой дня:
1. О досрочном прекращении полномочий директора Тарасенко Н.В.
2. Об избрании на должность директора Ардишвили Андрея Анатольевича.
3. Об утверждении Положения о порядке проведения заочного голосования в обществе "Кировская электросеть".
4. О проведении аудиторской проверки в обществе в соответствии с действующим законодательством и Уставом общества "Кировская электросеть".
5. О государственной регистрации изменений в сведениях об обществе, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.
21.11.2016 на внеочередном общем собрании участников общества, проведенном по инициативе Моховикова А.В., Ворсина А.Ю., Юдиной А.Ю., приняты решения, оформленные протоколом от 21.11.2016 N 21, о прекращении полномочий директора общества Тарасенко Н.В. и избрании на эту должность Ардишвили Андрея Анатольевича, об утверждении Положения о порядке проведения заочного голосования в обществе, о проведении аудиторской проверки, о государственной регистрации изменений в сведениях об обществе, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.
Веселов В.К., Тарасенко Н.В., указывая на то, что они не были уведомлены о проведении собрания 21.11.2016, принятыми решениями нарушены их права и интересы, собрание проведено неуполномоченными лицами, так как требование о проведении внеочередного собрания было исполнено единоличным исполнительным органом общества в установленный законом срок, обратились в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Закона N 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (пункт 2 статьи 43 Закона N 14-ФЗ).
Согласно пункту 5 статьи 36 Закона N 14-ФЗ и разъяснениям, содержащимся в пункте 22 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества.
Отсутствие доказательств извещения одного из участников общества о проведении общего собрания общества является существенным нарушением норм права, и основанием для признания решений проведенного собрания недействительными и не имеющими юридической силы.
При разрешении настоящего спора, судом первой инстанции установлено, что Тарасенко Н.В. как участник общества не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения внеочередного общего собрания участников общества "Кировская электросеть" и не принимал в нем участия.
Судами не принята в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего соблюдение порядка созыва собрания участников общества, представленная Моховиковым А.В. квитанция с идентификационным номером 69001304006449 об отправке 20.10.2016 в адрес Тарасенко Н.В. уведомления от 20.10.2016 о проведении внеочередного общего собрания участников общества, поскольку распечатка с официального сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" по указанному почтовому отправлению не содержит отме
