Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 августа 2017 г. N Ф03-2708/17 по делу N А51-31550/2016

г. Хабаровск

22 августа 2017 г.

А51-31550/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: С.Н. Новиковой

Судей: О.В. Цирулик, Е.К. Яшкиной

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Профит ДВ"

на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2017 о возвращении кассационной жалобы

по делу N А51-31550/2016 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Саха-Пожсервис"

к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Профит ДВ"

о взыскании 136 057 руб. 80 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Саха-Пожсервис" (ИНН 1434029861, ОГРН 1041401733768, адрес (место нахождения): 678960, республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, ул. Амосова, д. 4, оф.4; далее - ООО "Саха-Пожсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Профит ДВ" (ИНН 2543059508, ОГРН 1142543020894, адрес (место нахождения): 690048, Приморский край, г. Владивосток, ул. Карбышева, д. 4, каб. 333; далее - ООО "Бизнес Профит ДВ", ответчик) о взыскании неустойки в размере 136 057 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 13.03.2017 иск удовлетворен частично, с ООО "Бизнес Профит ДВ" в пользу ООО "Саха- Пожсервис" взыскано 2 532 руб. 60 коп. неустойки, 94 руб. 53 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в остальном отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 указанное решение изменено, с ООО "Бизнес Профит ДВ" в пользу ООО "Саха-Пожсервис" взыскано 126 000 руб. неосвоенного аванса, 1978 руб. 20 коп. неустойки, а также 7602 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в том числе 4780 руб. по иску и 2822 руб. по апелляционной жалобе, в остальном отказано.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО "Бизнес Профит ДВ" обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Дальневосточного округа, в которой просил его отменить.

Определением от 29.06.2017 кассационная жалоба возвращена заявителю со ссылкой на положения пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права, ООО "Бизнес Профит ДВ" обратилось в суд округа с жалобой, в которой просит определение от 29.06.2017 отменить.

Жалоба на определение от 29.06.2017 рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке части 1 статьи 291 АПК РФ.

Проверив законность определения от 29.06.2017, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены отсутствуют.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом (часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом округа установлено, что данное дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства.

В силу второго абзаца части 4 статьи 229 АПК РФ решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Аналогичная норма содержится в части 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Таким образом, суд кассационной инстанции производит проверку правильности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, при этом проверяет наличие лишь безусловных оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Из обжалуемого определения следует, что такие доводы в кассационной жалобе на судебные акты по делу отсутствовали.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу.

Доводы жалобы выводы суда кассационной инстанции о применении нормы процессуального права не опровергают, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

С учетом изложенного, правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2017 по делу N А51-31550/2016 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Н. Новикова

Судьи

О.В. Цирулик Е.К. Яшкина