Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 августа 2017 г. N Ф03-3103/17 по делу N А59-4736/2016

г. Хабаровск

31 августа 2017 г.

А59-4736/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2017 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи И.А. Тарасова

судей: Г.А. Камалиевой, Н.Ю. Мельниковой

при участии:

от ООО "ТехИнвест" - Литвин Я.А., представитель по доверенности от 08.06.2017

от ООО "Горизонт" - Тарасов В.В., представитель по доверенности от 27.04.2017

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горизонт"

на решение от 30.01.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017

по делу N А59-4736/2016 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТехИнвест" (ОГРН 1086501003665, ИНН 6501194527, место нахождения: 693004, г. Южно-Сахалинск, ул. Ленина, 441, А/3, пом. 50)

к обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ОГРН 1066509006068, ИНН 6516007755, место нахождения: 694820, Сахалинская область, Томаринский район, г.Томари, ул.Юбилейная, 23 оф. 7)

о взыскании 88 924 217 руб. задолженности по договору подряда

Общество с ограниченной ответственностью "ТехИнвест" (далее - ООО "ТехИнвест") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт" (далее - ООО "Горизонт") о взыскании 88 924 217 руб. задолженности по договору подряда от 04.08.2015.

Решением суда от 23.10.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017, заявленные ООО "ТехИнвест" исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Правильность судебных актов проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по кассационной жалобе ответчика, считающего их необоснованными и подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При этом заявитель жалобы ссылается на исполнение ООО "Горизонт" своих обязательств по спорному договору, доказательства чего были представлены им в суд апелляционной инстанции, необоснованно их не принявшим.

В судебном заседании представитель ООО "Горизонт" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

ООО "ТехИнвест" отзыв на кассационную жалобу ответчика не представило, в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель общества изложил свою правовую позицию, дав по ней соответствующие пояснения.

Проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа находит кассационную жалобу безосновательной.

Как установлено судом из материалов дела, 04.08.2015 между ООО "Горизонт" (заказчик) и ООО "ТехИнвест" (подрядчик) заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался в установленные договором сроки выполнить работы по объекту "Капитальный ремонт фасадов жилых домов в населенных пунктах муниципального образования "Томаринский городской округ" (объект) в соответствии с техническим заданием (приложение N 1), сводным сметным расчетом стоимости строительства (приложение 2), являющимися неотъемлемой частью договора, и сдать результаты выполненных работ заказчику, а заказчик обязался принять выполненные работы по договору и оплатить обусловленную договором цену (пункты 1.1 и 1.3 договора).

Стоимость (цена) работ составила 88 924 217,82 руб., в том числе налоги и сборы (пункта 2.1).

Сроки выполнения работ: начало выполнения работ - со дня заключения договора (04.08.2015), продолжительность выполнения работ - до 15.12.2015 (пункт 3.1).

В соответствии с пунктами 5.2 и 5.3 договора не позднее трех дней со дня завершения работ или этапа работ подрядчик оформляет справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), счет-фактуру и передает их заказчику, который в течение 10 дней со дня получения указанных документов рассматривает их и подписывает при отсутствии замечаний.

В случае отказа заказчика от приемки работ сторонами в течение 2 рабочих дней со дня получения подрядчиком мотивированного отказа составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

Согласно пунктам 6.1 - 6.4 договора оплата осуществляется поэтапно, согласно принятым заказчиком объемом работ безналичным расчетом путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре.

Авансовый платеж подрядчику не предусмотрен. Оплата выполненных работ подрядчику производится заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней после поступления субсидии из областного бюджета, но не позднее 25.12.2015, при предъявлении оформленных и подписанных в соответствии с действующими требованиями документов.

Заказчик производит расчет с подрядчиком после выполнения всех работ по договору, включая устранение недоделок, дефектов, выявленных в ходе приемки работ, после предъявления следующих документов:

- счета-фактуры, с указанием общей стоимости выполненных работ за расчетный период;

- подписанных актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в 4 экземплярах.

Дополнительным соглашением от 07.12.2015 стороны изменили предусмотренный пунктом 3.1 договора срок выполнения работ, установив его до 31.01.2016, а также предусмотренный пунктом 6.4 порядок расчетов: заказчик производит расчет с подрядчиком после выполнения работ по договору, включая устранение недоделок, дефектов, выявленных в ходе приемки работ, после предъявления следующих документов:

- счета-фактуры, с указанием общей стоимости выполненных работ за расчетный период;

- подписанных актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполнены работ и затрат (форма КС-3) в 4-х экземплярах, в течение десяти дней с момента подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Во исполнение обязательств по договору истцом выполнены работы на общую сумму 88 924 217 руб., в соответствии с подписанными сторонами без разногласий актами о приемке выполненных работ формы КС-2, справками о стоимости выполненных работ формы КС-3, счетами-фактурами.

Ответчик выполненные ООО "ТехИнвест" по договору работы не оплатил, задолженность, о необходимости погашения которой истцом в адрес ООО "Горизонт" направлена претензия, составила 88 924 217 руб.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Отношения сторон регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах и способах обеспечения их исполнения, а также положениями главы 37 данного Кодекса о подряде.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работ, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что основанием для оплаты выполненных по договору подряда работ является факт принятия их заказчиком.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Из материалов дела судом установлено, что ответчиком подписаны акты приемки формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ, что само по себе порождает обязанность ответчика, принявшего результаты работ без замечаний и возражений, оплатить их в соответствующей сумме.

С учетом названных и установленных судом обстоятельств с ответчика (заказчика) правомерно взыскан основной долг в размере 88 924 217 руб. в порядке статей 309, 711, 740, 746 ГК РФ.

Доводы ответчика, аналогичные доводам апелляционной и кассационной жалоб, об обратном со ссылкой на исполнения им обязанности по уплате долга апелляционным судом были отклонены, поскольку факт погашения спорного долга на момент обращения истца с иском в суд и, соответственно, прекращения спорного обязательства его исполнением не нашел своего подтверждения в материалах дела.

Учитывая положения статей 8, 9, 41 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ответчик, являясь участником арбитражного процесса и неся риск совершения или несовершения им процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств в материалы дела, не опроверг вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ обоснованность заявленных исковых требований, а истец, напротив, представил в их обоснование достаточный объем доказательств.

Иных доводов, влияющих на правильность вывода суда и свидетельствующих о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, в кассационной жалобе не приведено.

Поскольку обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами закона и установленных по делу обстоятельств, то они изменению, а кассационная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 30.01.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 по делу N А59-4736/2016 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.А. Тарасов

Судьи

Г.А. Камалиева Н.Ю. Мельникова