Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 сентября 2017 г. N Ф03-3507/17 по делу N А24-5586/2014

г. Хабаровск

14 сентября 2017 г.

А24-5586/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Шведова А.А.

Судей: Кушнаревой И.Ф., Никитина Е.О.

при участии:

от Агафонова И.М.: Сторожук Марины Игоревны - представителя по доверенности от 19.06.2017;

конкурсного управляющего ООО СК "Альянс" Шишкина Дмитрия Ильича;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Агафонова Игоря Михайловича

на определение от 13.02.2017

(вынесено судьей Березкиной В.П.)

по делу N А24-5586/2014

Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью СК "Альянс" (ОГРН 1074101005395, ИНН 4101118214, место нахождения: 683024, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, пр-т. 50 Лет Октября, 5-2-6) Шишкина Дмитрия Ильича

о взыскании с бывшего руководителя должника Агафонова Игоря Михайловича убытков в размере 12 259 355 руб. 53 коп.

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Велес" (ОГРН 1044100642740, ИНН 4101094997, 683042, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Дальняя, 1)

о признании общества с ограниченной ответственностью СК "Альянс" несостоятельным (банкротом)

установил:

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 16.12.2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Велес" в отношении общества с ограниченной ответственностью СК "Альянс" (далее - общество СК "Альянс", должник, общество) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 16.01.2015 в отношении общества СК "Альянс" введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден Шишкин Дмитрий Ильич.

Решением суда от 06.08.2015 общество СК "Альянс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 06.08.2015 конкурсным управляющим должником утвержден Шишкин Дмитрий Ильич (далее - конкурсный управляющий).

09.08.2016 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника - Агафонова Игоря Михайловича (далее - Агафонов И.М.) убытков в размере 12 259 355 руб. 53 коп.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 13.02.2017 заявление конкурсного управляющего удовлетворено в полном объеме.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 Агафонову И.М. возвращена апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Камчатского края от 13.02.2017 в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отказом суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Агафонов И.М. обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Камчатского края от 13.02.2017, в которой просит указанный судебный акт отменить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что оспариваемый судебный акт нарушает его права и законные интересы, вынесен с неправильным применением норм права, а также неполным выяснением всех фактических обстоятельств по обособленному спору в деле о банкротстве. Считает отсутствующей причинно-следственную связь между его действиями и наступлением негативных последствий для должника. Приводит доводы о том, что руководитель общества СК "Альянс" целиком и полностью исполнял волю учредителей общества, при этом фактическое руководство должником производилось непосредственно вторым учредителем общества - Дращевым Евгением Владиславовичем.

В судебном заседании окружного суда представитель Агафонова И.М. поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе; конкурсный управляющий возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта, Арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для его отмены не установил.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, директором общества СК "Альянс" в соответствии с протоколом общего собрания учредителей от 02.08.2007 N 1 избран Агафонов И.М.

Полномочия Агафонова И.М. были досрочно прекращены 22.05.2014 на основании решения общего собрания участников общества СК "Альянс", оформленного протоколом от 22.05.2014 N 1.

На основании решения заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому от 19.03.2013 N 13-27/9, с изменениями, внесенными решением от 11.07.2013 N 13-27/200, проведена выездная налоговая проверка общества СК "Альянс" по вопросам соблюдения законодательства по всем налогам и сборам за период с 01.01.2010 по 31.12.2011.

В ходе налоговой проверки установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что общество СК "Альянс" в лице директора Агафонова И.М. создало формальный документооборот - оформление хозяйственных договоров и актов приемки выполненных по данным договорам работ в отсутствие реальных хозяйственных связей с обществом с ограниченной ответственностью "СтройСитиЛайт", обществом с ограниченной ответственностью "КронСтрой", обществом с ограниченной ответственностью "СК Гарант", индивидуальным предпринимателем Москвитиным С.В., обществом с ограниченной ответственностью "Матикс", обществом с ограниченной ответственностью "ТСК Сигнал" в отсутствие адекватного встречного исполнения со стороны указанных организаций.

Наряду с изложенным, в ходе проверки установлено, что руководитель общества СК "Альянс" Агафонов И.М. (протокол допроса от 13.03.2014 N 13-26/11) должную осмотрительность при выборе субподрядчиков не проявлял, не проверял их правоспособность и деловую репутацию, не запрашивал у контрагентов приказы о назначении руководителей, наличие у них доверенности на право подписи договоров, счетов-фактур, актов выполненных работ.

По результатам выездной налоговой проверки составлен акт от 10.01.2014 N 13-12/1/1582 и принято решение от 28.03.2014 N 13-12/19 о привлечении общества СК "Альянс" к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), за неполную уплату налога на добавленную стоимость за четвертый квартал 2010 года в виде штрафа в размере 987 259 руб. 20 коп., налога на добавленную стоимость согласно представленным уточненным декларациям за третий квартал 2011 года - 59 738 руб. 20 коп., за неполную уплату налога на прибыль организаций за 2011 год (федеральный бюджет) в результате занижения налоговой базы- 29 руб. 21 коп., налога на прибыль организаций за 2011 год (краевой бюджет) в результате занижения налоговой базы - 262 руб. 90 коп., за несвоевременное исполнение обязанности по перечислению удержанных сумм налога на доходы физических лиц - 7 365 руб. 80 коп., итого штрафов на сумму - 1 054 655 руб. 31 коп., также принято решение доначислить суммы неуплаченного налога на добавленную стоимость за первый квартал 2010 года - 509 494 руб., налога на добавленную стоимость за второй квартал 2010 года - 2 453 331 руб., налога на добавленную стоимость за третий квартал 2010 года - 681 414 руб., налога на добавленную стоимость за четвертый квартал 2010 года - 2 493 771 руб., налога на добавленную стоимость за первый квартал 2011 года - 496 591 руб., налога на добавленную стоимость за второй квартал 2011 года - 555 252 руб., налога на добавленную стоимость за третий квартал 2010 года - 166 564 руб., налога на добавленную стоимость за четвертый квартал 2010 года - 1 224 118 руб., итого на сумму 8 580 534 руб., начислить пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога (сбора) на 28.03.2014 в общем размере 2 624 166 руб. 22 коп.

Согласно указанному решению обществу СК "Альянс" доначислены суммы налога, начислены пени и штрафы всего на сумму 12 259 355 руб. 53 коп.

Наличие задолженности перед уполномоченным органом подтверждается определением Арбитражного суда Камчатского края от 11.03.2015, признавшим обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества СК "Альянс" требования Федеральной налоговой службы (установленные также решением от 28.03.2014 N 13-12/19 о привлечении общества к налоговой ответственности) в размере 12 843 492 руб. 25 коп., в том числе: 8 581 969 руб. 65 коп. - налог, 3 206 867 руб. 29 коп. - пени, 1 054 655 руб. 31 коп. - штрафы.

Обращаясь в суд с заявлением о взыскании убытков с бывшего руководителя должника Агафонова И.М., конкурсный управляющий сослался на результаты выездной налоговой проверки, оформленной актом от 10.01.2014 N 13-12/1/1582, в ходе которой установлены обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности действий бывшего руководителя должника Агафонова И.М., что привело к доначислению обществу СК "Альянс" налога на добавленную стоимость и начислению соответствующих пеней и штрафов.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 23.06.2016 N 222-ФЗ), статьями 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пунктами 1, 3, 4, 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" (далее - постановление ВАС РФ N 62), исходил из того, что неправомерные действия бывшего директора общества СК "Альянс" Агафонова И.М. по занижению налоговой базы и ненадлежащее исполнение им обязанностей по уплате обязательных платежей привели к привлечению юридического лица к налоговой ответственности.

Материалами обособленного спора подтверждается, что исполнение Агафоновым И.М. возложенных на него, как на директора общества обязанностей, осуществлялось с нарушением требований законодательства, что не соответствует критериям добросовестности и разумности и является основанием для взыскания убытков (пункты 3, 4 постановления ВАС РФ N 62). Кроме того неправомерные действия Агафонова И.М. привели к возникновению дополнительной обязанности общества по уплате штрафов и пени. Вместе с тем такие обязательства не возникли бы в случае надлежащего исполнения руководителем возложенных на него публично-правовых обязанностей.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы суда, при этом по существу сводятся к несогласию заявителя с данной судом оценкой доказательств, и установленными фактическими обстоятельствами обособленного спора по делу о банкротстве должника.

Доказательств отсутствия в действиях Агафонова И.М. вины, которые не были исследованы судом первой инстанции при рассмотрении заявления конкурсного управляющего, в материалы обособленного спора, заявителем не представлено, как и не представлено доказательств того, что фактическое руководство должником осуществлялось учредителем общества - Дращевым Евгением Владиславовичем.

Нельзя признать состоятельными доводы кассационной жалобы о том, что оспариваемые судебные акты необоснованно вынесены исключительно на основании решения от 28.03.2014 N 13-12/19 о привлечении общества СК "Альянс" к налоговой ответственности, поскольку указанное решение правомерно оценено судом как надлежащее доказательство по делу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в деле о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, материалы проведенных в отношении должника или его контрагента мероприятий налогового контроля могут быть использованы при рассмотрении в рамках дела о банкротстве обособленных споров в качестве средств доказывания фактических обстоятельств.

Также, следует отметить, что решение от 28.03.2014 N 13-12/19 о привлечении общества СК "Альянс" к налоговой ответственности не признано недействительным в судебном порядке.

Довод представителя заявителя жалобы о том, что Агафонов И.М. не был извещен о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции, отклонен окружным судом, поскольку в материалах обособленного спора имеются сведения о направлении по месту нахождения Агафонова И.М. - г. Петропавловск-Камчатский, ул. Дальняя, 67, копий судебных актов, которые были возвращены органом почтовой связи по причине истечения срока хранения, что в силу положений статьи 123 АПК РФ является надлежащим уведомлением участника судебного процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Поскольку налоговым законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение арбитражного суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о взыскании убытков с бывшего руководителя должника, государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная Агафоновым И.М. по чеку-ордеру от 03.08.2017 (номер операции 35), подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Камчатского края от 13.02.2017 по делу N А24-5586/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Агафонову Игорю Михайловичу из федерального бюджета ошибочно уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 (трех тысяч) руб., перечисленную по чеку-ордеру от 03.08.2017 (номер операции 35).

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Шведов

Судьи

И.Ф. Кушнарева Е.О. Никитин