Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 сентября 2017 г. N Ф03-4015/17 по делу N А04-96/2017

г. Хабаровск

18 сентября 2017 г.

А04-96/2017

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи И.М. Луговой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы администрации города Хабаровска в лице управления административно-технического контроля

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017

по делу N А04-96/2017 Арбитражного суда Амурской области

по иску администрации города Хабаровска в лице управления административно-технического контроля

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания АП"

о взыскании 10 286 руб.

УСТАНОВИЛ:

администрация города Хабаровска обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания АП" о возмещении вреда в сумме 10 286 рублей, причиненного автомобильной дороге общего пользования городского округа "Город Хабаровск" в результате превышения весовых параметров при использовании транспортного средства MAZDA TITAN с регистрационным номером А504УТ/28, принадлежащего ответчику.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Амурской области в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решение суда в виде резолютивной части судебного акта принято 06.03.2017, иск удовлетворен.

10.03.2017 судом изготовлено мотивированное решение по заявлению ответчика.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 решение суда от 10.03.2017 отменено, в иске отказано.

Администрация города Хабаровска, не согласившись с постановлением апелляционного суда в части взысканной с неё государственной пошлины, обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В кассационной жалобе заявитель не отметил нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта; не привел доказательств, подтверждающих названные основания, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Учитывая, что кассационная жалоба администрации города Хабаровска и приложенные к ней документы поступили в суд кассационной инстанции в соответствии с пунктом 24.17 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 (электронные образы) они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.М. Луговая