Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 октября 2017 г. N Ф03-2582/17 по делу N А73-13003/2013

г. Хабаровск

06 октября 2017 г.

А73-13003/2013

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Е.О. Никитина

Судей: И.Ф. Кушнаревой, А.А. Шведова

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Надежда-Фарм": Т.А. Богач, представителя по доверенности от 03.06.2017;

от других участвующих в деле лиц представители не явились

рассмотрев в судебном заседании жалобу Кулагина Юрия Михайловича

на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2017 N Ф03-2591/2017 о прекращении производства по кассационной жалобе

по делу N А73-13003/2013 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Надежда-Фарм"

к обществу с ограниченной ответственностью "Камчатсбытфармация"

о взыскании 16 311 802,29 руб.

общество с ограниченной ответственностью "Компания Надежда-Фарм" (ОГРН: 1112722008519, ИНН: 2722105415; адрес (место нахождения): 680011, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Металлистов, 4; далее - ООО "Компания Надежда-Фарм", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), к обществу с ограниченной ответственностью "Камчатсбытфармация" (ОГРН: 1024101015949, ИНН: 4101008613; адрес (место нахождения): 683031, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Тушканова, 9-1; далее - ООО "Камчатсбытфармация", ответчик) о взыскании 16 311 802,29 руб.

Решением суда от 09.01.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014, иск удовлетворен частично, с ООО "Камчатсбытфармация" в пользу ООО "Компания Надежда-Фарм" взыскано 10 465 660,42 руб.

Постановлением судебного пристава исполнителя от 04.04.2014 в отношении должника - ООО "Камчатсбытфармация" возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу, выданному взыскателю - ООО "Компания Надежда-Фарм" Арбитражным судом Хабаровского края в рамках данного спора.

В дальнейшем общество с ограниченной ответственностью "Надежда-Фарм" (далее - ООО "Надежда-Фарм") обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя по неисполненному денежному обязательству должника, на основании договора уступки права (требования) от 01.03.2016 N 2, заключенного между ООО "Компания Надежда-Фарм" (цедент) и ООО "Надежда-Фарм" (цессионарий).

Определением суда первой инстанции от 20.04.2016 заявление ООО "Надежда-Фарм" удовлетворено, произведена замена взыскателя ООО "Компания Надежда-Фарм" на ООО "Надежда-Фарм" в части требования о взыскании 8 585 970,66 руб.

Не согласившись с определением суда от 20.04.2016 о замене взыскателя по неисполненному денежному обязательству должника, участник ООО "Камчатсбытфармация" Кулагин Юрий Михайлович, не являющийся лицом, участвующим в деле, обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с требованием об его отмене.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 производство по апелляционной жалобе Кулагина Ю.М. прекращено в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на обжалование определения от 20.04.2016, и отсутствием у заявителя оснований для пересмотра судебного акта в соответствии со статьей 42 АПК РФ.

Впоследствии Кулагин Ю.М. обжаловал определение суда первой инстанции от 20.04.2016, а также определение апелляционного суда от 18.05.2017 в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Постановлением суда округа от 10.07.2017 отказано в удовлетворении кассационной жалобы Кулагина Ю.М., определение апелляционного суда от 18.05.2017 оставлено без изменения.

Производство по кассационной жалобе Кулагина Ю.М. на определение суда первой инстанции от 20.04.2016 определением окружного суда от 18.07.2017 прекращено.

Кулагин Ю.М. не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 18.07.2017, обратился в суд округа с жалобой, в которой просит его отменить, помимо этого заявитель просит отменить: определение апелляционного суда от 18.05.2017 и восстановить срок подачи апелляционной жалобы; определение от 20.04.2016 о замене взыскателя ООО "Компания "Надежда-Фарм" на ООО "Надежда-Фарм" в части требования долга и неустойки. По мнению Кулагина Ю.М. кассационное определение от 18.07.2017 не соответствует нормам процессуального и материального права; судом не в полном объеме были учтены конкретные обстоятельства по делу и характер возникших между сторонами правоотношений, в связи с чем сделан неверный вывод, что обжалуемые судебные акты не затрагивают права и обязанности заявителя; согласно договору поручительства от 21.02.2014 N 1, заключенного к договору поставки от 01.11.2011 N 28, Кулагин Ю.М. фактически стал стороной по договору поставки на стороне должника, таким образом, не привлечение Кулагина Ю.М. в судебный процесс об определении процессуального правопреемства нарушает его права как поручителя; в соответствии с договором поручительства от 21.02.2014 Кулагин Ю.М. является солидарным должником по переуступленным правам требования долга с ООО "Камчатсбытфармация"; договор уступки права требования от 01.03.2016 N 2 заключен в нарушение пункта 2 части 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.к. ООО "Компания "Надежда-Фарм" не имела права передавать свои права и обязанности третьей стороне без письменного согласия ООО "Камчатсбытфармация".

ООО "Надежда-Фарм" в отзыве на жалобу возражает против изложенных в ней доводов, просит отказать в ее удовлетворении.

От иных лиц, участвующих в деле, отзывы на жалобу не представлены.

На основании статьи 163 АПК РФ, в судебном заседании, проведенном 03.10.2017, объявлен перерыв до 09 часов 30 минут 06.10.2017, информация о котором размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

После перерыва с судебное заседание явился представитель ООО "Надежда-Фарм", который возражал против удовлетворения жалобы и просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных частью 2 статьи 291 Кодекса.

Заслушав представителя ООО "Надежда-Фарм", явившегося в судебное заседание, проверив законность определения суда кассационной инстанции от 18.07.2017, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Исходя из положений статьи 273 АПК РФ правом на кассационное обжалование вступивших в законную силу судебных актов, в порядке кассационного производства обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Таким образом, для реализации гарантированного статьей 42 АПК РФ права на обжалование судебного акта необходимо чтобы он непосредственно затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, в том числе создавал препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. Однако само по себе наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, какой-либо заинтересованности в исходе дела не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Судом кассационной инстанции установлено, что Кулагин Ю.М. не являлся лицом, участвующим в деле N А73-13003/2013 Арбитражного суда Хабаровского края; из определения от 20.04.2016 (как в тексте, так и в резолютивной части) не усматривается, что оно принято о правах и обязанностях указанного лица; замена взыскателя по неисполненному денежному обязательству должника, на основании договора уступки права (требования) от 01.03.2016 N 2, заключенного между ООО "Компания Надежда-Фарм" (цедент) и ООО "Надежда-Фарм" (цессионарий) не ухудшает положения Кулагина Ю.М. как поручителя основного должника, его права и обязанности связанные с поручительством не изменяются.

При таких обстоятельствах, суд округа, придя к обоснованному выводу об отсутствии у Кулагина Ю.М. права на обжалование определения от 20.04.2016, правомерно прекратил производство по кассационной жалобе заявителя применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Нарушений либо неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену определения, судом округа не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт отмене, а жалоба удовлетворению, не подлежат.

Поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена оплата государственной пошлины за подачу жалобы на определение суда кассационной инстанции, уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 3 000 руб. по чеку ордеру от 18.08.2017 операция N 28 подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2017 N Ф03-2591/2017 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А73-13003/2013 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Кулагину Юрию Михайловичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. уплаченную по чеку ордеру от 18.08.2017 операция N 28 за рассмотрение кассационной жалобы.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.О. Никитин

Судьи

И.Ф. Кушнарева А.А. Шведов