Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 октября 2017 г. N Ф03-4405/17 по делу N А73-8109/2010

г. Хабаровск

17 октября 2017 г.

А73-8109/2010

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи Кондратьевой Я.В.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Нестерова Вадима Викторовича

на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017

по делу N А73-8109/2010 Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительно-дизайнерская компания "Невис" Горовенко И.А.

о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Нестерова Вадима Викторовича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-дизайнерская компания "Невис" Горовенко И.А. (ОГРН 1022701284011, 680031, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Карла Маркса, 136-А, 101)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.09.2010 по заявлению потребительского гаражно-строительного кооператива N 717 (далее - ПГСК N 717) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительно-дизайнерская компания "Невис" (далее - ООО "СДК "Невис") введено наблюдение, временным управляющим утверждена Швейн Н.Ю.

Решением от 18.03.2011 ООО "СДК "Невис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполняющей обязанности конкурсного управляющего утверждена Швейн Наталья Юрьевна.

Определение от 02.12.2011 конкурсным управляющим ООО "СДК "Невис" утвержден Горовенко Иван Александрович.

Определением от 08.06.2012 по заявлению конкурсного управляющего ООО "СДК "Невис" Горовенко И.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 214 253 651 руб. 48 коп. привлечен бывший руководитель должника Нестеров В.В.

Определением от 25.02.2013 производство по делу о банкротстве прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве).

Определением от 25 февраля 2013 года производство по делу о банкротстве прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Не согласившись с определением суда от 08.06.2012, Нестеров В.В. обжаловал указанный судебный акт в апелляционном порядке.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 производство по апелляционной жалобе Нестерова В.В. прекращено в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения от 08.06.2012.

Нестеров В.В. обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение апелляционного суда от 11.08.2017.

Заявитель кассационной жалобы во вводной части жалобы указывает на обжалование определения арбитражного суда от 08.06.2012 и определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017.

Согласно положениям пунктов 3, 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в кассационной жалобе должны быть указаны наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора; требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Однако в просительной части кассационной жалобы Нестеров В.В. просит отменить лишь определение апелляционного суда от 11.08.2017 и принять к производству для рассмотрения по существу Шестым арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с частью 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Кодексом.

В данном случае обжалуется определение апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе от 11.08.2017.

Следовательно, срок на кассационное обжалование определения апелляционного суда от 11.08.2017 истек 11.09.2017.

Между тем, кассационная жалоба подана нарочно 09.10.2017, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Хабаровского края, то есть с пропуском установленного действующим законодательством месячного срока.

Таким образом, срок на обжалование определения апелляционного суда от 11.08.2017 в данном случае пропущен. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба Нестерова В.В. на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить Нестерову Вадиму Викторовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 руб. 00 коп., перечисленную по чеку-ордеру от 25.09.2017.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 34 л., в том числе чек-ордер от 25.09.2017.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

Судья

Я.В. Кондратьева