Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 марта 2019 г. N Ф03-1180/19 по делу N А24-4537/2016

г. Хабаровск

07 марта 2019 г.

А24-4537/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи Никитина Е.О.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству

кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ПО Камагро" Петровского Максима Викторовича

на определение Арбитражного суда Камчатского края от 18.10.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018

по делу N А24-4537/2016

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ПО Камагро" Петровского Максима Викторовича

к обществу с ограниченной ответственностью "Амурская нефтебаза" (ОГРН: 1152724007336, ИНН: 2724206962, место нахождения: 680018, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Кирова, д.1У, оф.40)

о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ПО Камагро" (ОГРН: 1024101016741, ИНН: 4100007783, место нахождения: 683002, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Виталия Кручины, д.15, оф.27) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "ПО Камагро" Петровский Максим Викторович обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 18.10.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 по делу N А24-4537/2016 Арбитражного суда Камчатского края.

Согласно пункту 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с указанным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В рассматриваемом случае срок на кассационное обжалование постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018, принятого по итогам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 18.10.2018, истек 25.01.2019.

Между тем, фактически кассационная жалоба подана через Арбитражный суд Камчатского края посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25.02.2019, то есть по истечении срока на кассационное обжалование.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Вместе с тем соответствующее ходатайство подателем кассационной жалобы не заявлено.

В тоже время суд округа полагает возможным отметить следующее.

Как следует из резолютивной части постановления от 25.12.2018, суд апелляционной инстанции неверно разъяснил срок на подачу кассационной жалобы, указав, что данный судебный акт может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вынесения постановления.

В то же время неверное указание судом апелляционной инстанции срока на обжалование судебного акта не изменяет установленную процессуальным законодательством процедуру пересмотра судебных актов.

Однако заявитель кассационной жалобы, исходя из целей и задач правосудия, гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту (статья 46), имеет право в разумный срок со дня возвращения первоначальной жалобы повторно обратиться с кассационной жалобой в установленном Кодексом порядке, подав соответствующее ходатайство о восстановлении срока, пропущенного из-за судебной ошибки.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" предусмотрено, что если жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (статьи 127.1, 129 АПК РФ).

Руководствуясь статьей частью 5 статьи 188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.О. Никитин