|
20 марта 2019 г.
|
А51-5535/2018
|
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Лазаревой И.В.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Хорольский хлебозавод" Хорольского райпо
на определение от 14.12.2018
по делу N А51-5535/2018 Арбитражного суда Приморского края
по иску Приморского краевого союза потребительских обществ (ОГРН 1022502259757, ИНН 2540011674, адрес (место нахождения): 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Мордовцева, 3)
к обществу с ограниченной ответственностью "Хорольский Хлебозавод" Хорольского райпо (ОГРН 1022501224195, ИНН 2532006110, адрес (место нахождения): 692254, Приморский край, Хорольский район, с. Хороль, ул. Кирова, 8а)
о взыскании 2 619 572 руб. 32 коп.
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Эллада-Прим"
УСТАНОВИЛ:
Приморский краевой союз потребительских обществ (далее - Приморский крайпотребсоюз, истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хорольский хлебозавод" Хорольского райпо (далее - ООО "Хорольский хлебозавод", ответчик, общество) о взыскании основного долга по договорам займа в размере 1 845 000 руб., неустойки в размере 761 272 руб. 55 коп.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Эллада-Прим" (ОГРН: 1172536015871; ИНН 2532010772, место нахождения: 692270, Приморский край, Хорольский район, пгт. Ярославский, ул. Матросова, д. 1, далее - ООО "Эллада-Прим").
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) истец уточнил исковые требования: просил взыскать с ответчика основной долг по договорам займа в размере 1 300 000 руб., неустойку в размере 1 036 860 руб., проценты за пользование займом в размере 282 712 руб.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 23.07.2018 требования истца удовлетворены в полном объеме.
ООО "Хорольский хлебозавод" (далее - заявитель) 10.12.2018 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края 23.07.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 14.12.2018 заявление ООО "Хорольский хлебозавод" возвращено заявителю в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.
ООО "Хорольский хлебозавод", не согласившись с определением суда первой инстанции от 14.12.2018, обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев приведенные ООО "Хорольский хлебозавод" доводы, не установил уважительных причин для восстановления срока на апелляционное обжалование, в связи с чем, определением от 08.02.2019 отказал в удовлетворении ходатайства и возвратил апелляционную жалобу заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.
ООО "Хорольский хлебозавод" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Приморского края от 14.12.2018, определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019 отменить.
В силу части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены данным Кодексом.
Частью 1 статьи 290 АПК РФ предусмотрено, что кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным названным Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока (части 2, 5 статьи 114 АПК РФ).
Таким образом, срок на обжалование определения Арбитражного суда Приморского края от 14.12.2018 истек 14.02.2019 (разъяснения, изложенные в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
Судебный акт, согласно отчету о публикации судебных актов, своевременно опубликован в картотеке арбитражных дел, размещенной в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) - 15.12.2018.
Вместе с тем кассационная жалоба на указанный судебный акт была подана ООО "Хорольский хлебозавод" нарочно через Арбитражный суд Приморского края только 11.03.2019, что подтверждается оттиском штемпеля канцелярии суда, то есть за пределами срока на кассационное обжалование.
Часть 2 статьи 276 АПК РФ предусматривает возможность восстановления арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с к
