Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 августа 2019 г. N Ф03-3732/19 по делу N А59-3742/2016

г. Хабаровск

02 августа 2019 г.

А59-3742/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

судьи Кушнаревой И.Ф.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сахалин-Фрахт" (ОГРН 1166501057766, ИНН 6501286295, адрес: 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, пр-кт Мира, д. 172, офис 326)

на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 20.03.2018

по делу N А59-3742/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВСТ-Сахалин" (ОГРН 1146501000293, ИНН 6501261188, адрес: 693006, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, пр-кт Мира, д. 278, кв. 35)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВИП-Строй Холдинг" (ОГРН 1146501001130, ИНН 6501261981, адрес: 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Милицейская, д. 11А, офис 17)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "СитиСтройКомплект" (ОГРН 1086501007790, ИНН 6501198761, адрес: 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Пушкина, д. 80)

о взыскании задолженности по договору займа и процентов с обращением на заложенное имущество

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ВИП-Строй Холдинг"

к обществу с ограниченной ответственностью "ВСТ-Сахалин", обществу с ограниченной ответственностью "СитиСтройКомплект"

о признании сделки недействительной

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 20.03.2018 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ВСТ-Сахалин" удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "ВИП-Строй Холдинг" в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в сумме 1 200 000 руб. и проценты в сумме 613 845,60 руб., всего 1 813 845,60 руб., обращено взыскание на заложенное имущество.

Общество с ограниченной ответственностью "Сахалин-Фрахт" (далее - ООО "Сахалин-Фрахт"), не привлеченное к участию в деле, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 20.03.2018 по делу N А59-3742/2016 Арбитражного суда Сахалинской области.

Часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предоставляет право заинтересованным лицам обращаться в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 181 АПК РФ, если иное не предусмотрено Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Аналогичные положения содержит и статья 273 АПК РФ, согласно которой вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

В приведенных нормах закреплен принцип последовательного обжалования судебных актов арбитражных судов, в соответствии с которым в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы судебные акты, которые были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а также судебные акты суда первой инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Учитывая, что решение Арбитражного суда Сахалинской области от 20.03.2018 по делу N А59-3742/2016 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, у ООО "Сахалин-Фрахт" не возникло право на его кассационное обжалование.

В связи с несоблюдением установленного в части 1 статьи 273 АПК РФ принципа последовательного обжалования судебных актов, у у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для принятия кассационной жалобы ООО "Сахалин-Фрахт" к производству.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного кассационная жалоба ООО "Сахалин-Фрахт" на решение от 20.03.2018 по делу N А59-3742/2016 подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.

При этом заявитель не лишен возможности обжаловать решение арбитражного суда первой инстанции в порядке апелляционного производства с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке части 2 статьи 259 АПК РФ с указанием причин такого пропуска.

Поскольку кассационная жалоба возвращается заявителю как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, то ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины рассмотрению не подлежат.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 10 л. и приложенные к ней документы на 72 л.

Судья

И.Ф. Кушнарева