Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 декабря 2019 г. N Ф03-5931/19 по делу N А51-20580/2018

г. Хабаровск

23 декабря 2019 г.

А51-20580/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи: Серги Д.Г.

судей: Барбатова А.Н., Яшкиной Е.К.

при участии:

от ООО СП "Стелла" - Корчагин Р.Г., представитель по доверенности от 28.10.2019 N б/н;

от АО "ДВЗ "Звезда" - Раков А.А., представитель по доверенности от 24.12.2018 N 211/дов/уо;

от ООО "Русмет" - не явились;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью совместного предприятия "Стелла"

на решение от 22.07.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019

по делу N А51-20580/2018 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью совместного предприятия "Стелла" (ОГРН 1022500575602, ИНН 2503001727, адрес: 692801, Приморский край, г. Большой Камень, ул. Степана Лебедева, д. 1Б)

к акционерному обществу "Дальневосточный завод "Звезда" (ОГРН 1082503000931, ИНН 2503026908, адрес: 692801, Приморский край, г. Большой Камень, ул. Степана Лебедева, д. 1)

третье лица: общество с ограниченной ответственностью "Русмет" (ОГРН 1162536072797, ИНН 2536295656, адрес: 690109, г. Владивосток, ул. Ватутина, д. 4, кв. 385)

о взыскании 4 381 617 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью совместное предприятие "Стелла" (далее - истец, ООО СП "Стелла") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Дальневосточный завод "Звезда" (далее - ответчик, АО "ДВЗ "Звезда") о взыскании 4 381 617 руб. убытков, связанных с утратой железнодорожного крана КЖ-561.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Русмет" (далее - ООО "Русмет").

Решением суда от 22.07.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 в удовлетворении искового требования отказано, поскольку исковые требования в рамках настоящего дела заявлены истцом с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

ООО СП "Стелла", не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. При этом заявитель жалобы приводит следующие доводы: судами неверно установлено начало течения срока исковой давности, поскольку об утрате спорного крана стало известно только в марте 2018 года; считает что, спорный кран находился на территории ответчика, а выводы судов о недоказанности данного факта являются ошибочными.

АО "ДВЗ "Звезда" в отзыве на кассационную жалобу выразило несогласие с изложенными в ней доводами и настаивало на оставлении в силе обжалуемых судебных актов.

В судебном заседании представители ООО СП "Стелла" и АО "ДВЗ "Звезда" поддержали доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве соответственно, дали по ним пояснения.

ООО "Русмет" извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети "Интернет", своего представителя для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направило.

Проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа находит кассационную жалобу ООО СП "Стелла" безосновательной.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в период с 2009 года по 2011 год ООО СП "Стелла" осуществляло производственную деятельность на территории режимного предприятия - ОАО "ДВЗ "Звезда", оказывая ответчику услуги по переработке лома черных и цветных металлов согласно заключенному между сторонами договору от 07.05.2009 N 486/1-28. В целях оказания вышеуказанных услуг, между истцом и ответчиком заключен договор от 22.10.2009 N2/АО-09, согласно которому ОАО "ДВЗ "Звезда" предоставляло ООО СП "Стелла" площадку для хранения и перевалки лома металлов.

На территории ответчика ООО "СП "Стелла" размещало производственное оборудование и иное имущество для осуществления производственной деятельности по переработке и перевалке лома цветных и черных металлов.

Уведомлением от 15.09.2011 N 7944/81 истец извещен о том, что с 15.10.2011 допуск рабочих истца на территорию завода будет прекращен в связи с отсутствием договорных отношений, вывоз товароматериальных ценностей будет производиться по предъявлению правоустанавливающих документов на собственность имущества.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 19.03.2012 по делу N А51-17740/2011.

По мнению истца, в результате неправомерных действий ответчика произошла утрата его имущества - железнодорожного крана КЖ-561, что и послужило основанием для обращения ООО "СП "Стелла" с иском в суд о взыскании убытков.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, посчитав, что ООО "СП "Стелла" стало известно о нарушенном праве 15.09.2011. Кроме того, суд посчитал недоказанным факт причинения ответчиком вреда, связанного с демонтажем, порчей или уничтожением железнодорожного крана КЖ-561.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности на обращение в суд, при этом пришел к выводу об исчислении срока исковой давности с момента получения истцом 29.07.2015 письма от ответчика, в котором последний указал об окончании исполнительного производства от 17.07.2012 N 16329/12/33/25, а также об отсутствии на территории АО "ДВЗ "Звезда" имущества ООО "СП "Стелла".

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По правилам пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 15 постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе письмо АО "ДВЗ "Звезда" от 21.07.2015 N 12988/46, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Большой Камень от 19.02.2013 об окончании исполнительного производства по исполнительному листу по делу N А51-17740/2011 постановление майора полиции УУП ОУУП и ПДН МО МВД России "Большекаменский" А.А. Степанова об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.07.2018 года и др., суд апелляционной обоснованно установил, что именно с даты получения письма АО "ДВЗ "Звезда" от 21.07.2015 N 12988/46 следует исчислять срок исковой давности по требованию о возмещении убытков в связи с утратой спорного имущества, безотносительно установления обстоятельств и условий его фактической либо предполагаемой утраты (гибели).

Установив факт обращения ООО СП "Стела" в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском 04.10.2018, суды, правильно применив указанные правовые нормы, обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о несогласии заявителя с выводами судебных инстанций, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой доказательств. У суда округа отсутствуют правовые основания для иной оценки указанных обстоятельств, поскольку в силу статьи 286 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов (часть 4 статьи 288 АПК РФ), судом округа не установлено.

С учетом вышеизложенного, решение и апелляционное постановления подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.07.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 по делу N А51-20580/2018 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Д.Г. Серга

Судьи

А.Н. Барбатов Е.К. Яшкина