Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 января 2020 г. N Ф03-6375/19 по делу N А24-2502/2017

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - постановление N 48) разъяснено, что целью оспаривания сделок в рамках дела о банкротстве является возврат в конкурсную массу того имущества, которое может быть реализовано для удовлетворения требований кредиторов. Поэтому не подлежит признанию недействительной сделка, направленная на отчуждение должником жилого помещения, если на момент рассмотрения спора в данном помещении продолжают совместно проживать должник и члены его семьи и при возврате помещения в конкурсную массу оно будет защищено исполнительским иммунитетом (статья 446 ГПК РФ).

Указанное ограничение обусловлено необходимостью защиты конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N 456-О).

...

В соответствии с приведенными выше разъяснениями пункта 4 Постановления N 48 сделки, совершенные должником с единственно пригодным для проживания жильем не подлежат признанию недействительными, соответственно, невозможно применение последствий недействительности сделки."

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 января 2020 г. N Ф03-6375/19 по делу N А24-2502/2017


Хронология рассмотрения дела:


29.09.2023 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4161/2023


15.08.2023 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3814/2023


08.08.2022 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2946/2022


04.02.2022 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-7010/2021


03.11.2021 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4310/19


11.01.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 303-ЭС20-20489


22.10.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4442/20


08.10.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4235/20


08.09.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2867/20


08.06.2020 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-971/20


05.06.2020 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-827/20


01.06.2020 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4441/19


24.03.2020 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-9520/19


02.03.2020 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-9508/19


12.02.2020 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-117/20


20.01.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6375/19


15.01.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6681/19


15.11.2019 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7219/19


13.11.2019 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5079/19


13.11.2018 Решение Арбитражного суда Камчатского края N А24-2502/17


01.02.2018 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-2502/17