Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 сентября 2020 г. N Ф03-3181/20 по делу N А51-9421/2016

г. Хабаровск

03 сентября 2020 г.

А51-9421/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Лазаревой И.В.

судей: Никитина Е.О., Сецко А.Ю.

при участии:

в отсутствие лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Москвиной Людмилы Михайловны

на определение Арбитражного суда Приморского края от 24.03.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020

по делу N А51-9421/2016

по заявлению финансового управляющего имуществом должника Никитина Дмитрия Сергеевича

об утверждении Положения о продаже имущества должника

в рамках дела о признании Москвиной Людмилы Михайловны несостоятельной (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Росгосстрах Банк" (далее - ПАО "Росгосстрах Банк", банк) обратилось с заявлением о признании Москвиной Людмилы Михайловны (ИНН 251103133361, дата рождения: 11.06.1949; место рождения: Приморский край, г. Уссурийск; адрес регистрации по месту жительства: 692519, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Горького, д. 39, кв. 77; далее - должник) банкротом.

Определением суда от 10.05.2016 заявление банка принято к производству, назначено судебное заседание.

Решением суда от 21.10.2016 Москвина Л.М. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Никитин Дмитрий Сергеевич.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.11.2016 N 215 стр. 123.

В рамках дела о банкротстве Москвиной Л.М. финансовый управляющий Никитин Д.С. обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника (далее - Положение о порядке продажи) в отношении нежилого помещения N 65, общей площадью 86,80 кв.м, кадастровый (условный) номер 25:34:0175501:5133, расположенного по адресу: г. Уссурийск, ул. Ивасика, д. 62, в редакции, предложенной финансовым управляющим, с установлением начальной цены продажи имущества в размере 6 400 000 руб.

Впоследствии финансовый управляющий уточнил ранее представленное Положение о порядке продажи в части начальной цены продажи имущества, определенной на основании заключения эксперта, в размере 8 825 000 руб.

Уточнение требований принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 24.03.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020, заявление финансового управляющего удовлетворено, утверждено Положение о продаже имущества Москвиной Л.М. в отношении нежилого помещения N 65, общей площадью 86,80 кв.м, кадастровый (условный) номер 25:34:0175501:5133, расположенного по адресу: г. Уссурийск, ул. Ивасика, д. 62, в редакции, предложенной финансовым управляющим, с установлением начальной цены продажи имущества на основании заключения эксперта в размере 8 825 000 руб.

Москвина Л.М. (далее - заявитель, податель жалобы, кассатор), не согласившись с определением от 24.03.2020 и постановлением от 29.06.2020, обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой ссылаясь на нарушение судами двух инстанций норм материального и процессуального права, просит указанные судебные акты отменить в части раздела 11 Положения о порядке продажи имущества посредством публичного предложения с учетом поданных разногласий, и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

В обоснование своей позиции заявитель приводит доводы о том, что при рассмотрении настоящего спора разногласия, возникшие между финансовым управляющим и должником относительно пункта 11.4 Положения о порядке продажи имущества о проведении торгов посредством публичного предложения судами не разрешены, утвержденное Положение не соответствует установленным пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требованиям правил продажи имущества должника. Считает, что предложенная финансовым управляющим цена продажи имущества и последующий порядок ее поэтапного снижения не будут способствовать привлечению потенциальных покупателей и скорейшей реализации имущества.

В отзыве на кассационную жалобу финансовым управляющим приведены возражения относительно доводов Москвиной Л.М., управляющий полагает оспариваемые должником судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения.

В заседание суда кассационной инстанции податель жалобы и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", не прибыли, что в соответствии с правилами части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены в связи со следующим.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

К отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом (статья 214.1 Закона о банкротстве).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

На основании пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Удовлетворяя заявление и утверждая Положение о порядке продажи имущества в редакции, предложенной финансовым управляющим, суд первой инстанции исходил из его соответствия положениям статей 110, 111, 112, 139, 142, 213.25-213.26 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд, пересмотрев спор, с выводами суда первой инстанции согласился.

При этом суды исходили из следующего.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим разработано Положение о продаже имущества должника в отношении нежилого помещения N 65, общей площадью 86,80 кв.м, кадастровый (условный) номер 25:34:0175501:5133, расположенного по адресу: г. Уссурийск, ул. Ивасика, д. 62, с установлением начальной цены продажи имущества в размере 6 400 000 руб., определенная управляющим исходя из вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 06.10.2011 по делу N 2-1474/11.

Согласно пункту 2.1 Положения о продаже имущества (в редакции, предложенной финансовым управляющим с изменениями от 10.03.2020) продажа имущества в ходе реализации имущества осуществляется в порядке, установленном статьей 139 Закона о банкротстве, путем проведения открытых торгов в форме аукциона открытого как по составу участников, так и по форме предложений о цене имущества. Торги по продаже имущества проводятся в электронной форме на открытом аукционе. Торги, а также повторные торги, проводятся по принципу повышения цены.

В случае если повторные торги признаны несостоявшимися, а также, в случае, если по итогам повторных торгов договор купли-продажи не был заключен либо заключенный договор купли-продажи расторгнут, торги по продаже имущества проводятся в форме публичного предложения в электронной форме с открытой формой представления предложений о цене (пункт 2.2 Положения).

Начальная цена продажи лота указанная, в столбце N 3 Приложения N 1 к настоящему Положению, составляет 8 825 000 руб. (пункт 4.2 Положения).

Задаток для участия в торгах устанавливается в размере 10% от начальной цены продажи лота (пункт 4.3 Положения).

Шаг аукциона устанавливается в размере 5% от начальной цены продажи лота (пункт 4.4 Положения).

В соответствии с пунктом 11.4 Положения продажа имущества на торгах посредством публичного предложения осуществляется с поэтапным понижением цены каждые 5 календарных дней на 10% от начальной цены продажи имущества путем публичного предложения. Максимальное снижение до достижения 10% от начальной цены продажи, установленной для повторных торгов.

В связи с наличием между финансовым управляющим и должником разногласий по начальной цене продажи имущества, для определения рыночной стоимости подлежащего реализации имущества должника судом назначена оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту и руководителю ООО "Оценка-Сервис" Гончаровой Татьяне Игоревне.

Согласно представленному в материалы дела заключению эксперта от 16.12.2019 N 70 рыночная стоимость объекта оценки составила 8 825 000 руб.

Судами установлено, что объект продажи - нежилое помещение N 65, общей площадью 86,80 кв.м, кадастровый (условный) номер 25:34:0175501:5133, расположенное по адресу: г. Уссурийск, ул. Ивасика, д. 62, принадлежит на праве собственности Москвиной Л.М., зарегистрировано за последней в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество 18.06.2007 за N 25- 25-12/034/2007-12 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 16.05.2007.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 06.10.2011 по делу N 2-1474/11 с ИП Москвиной О.П., ИП Москвиной Л.М., Иващенко А.А., ООО "ПрезиДент" в пользу ОАО "МДМ Банк" взыскано в солидарном порядке 6 197 984 руб. 35 коп. задолженности и штрафных санкций по кредитному договору, обращено взыскание на принадлежащее Москвиной Л.М. имущество, находящееся в залоге у Банка: транспортное средство и спорное нежилое помещение.

В рамках дела о банкротстве Москвиной Л.М. залоговый кредитор - ОАО "МДМ Банк" требования к должнику не предъявил, судебный акт о включении в реестр требований кредиторов должника требований банка, как обеспеченных залогом имущества должника, отсутствует.

С учетом разъяснений, данных в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" о том, что если залоговый кредитор не предъявил свои требования в рамках дела о банкротстве, заложенное имущество продается с торгов в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, при этом согласие залогового кредитора на продажу предмета залога не требуется, суды обоснованно признали, что в рассматриваемом случае положения пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве, устанавливающие порядок продажи предмета залога, не применимы; имущество должника Москвиной Л.М. подлежит реализации на торгах как не обремененное правами других лиц.

Изучив Положение о порядке продажи имущества Москвиной Л.М. в редакции, предложенной финансовым управляющим, приняв во внимание заключение судебной оценочной экспертизы, суды двух инстанций пришли к выводу, что оно соответствует нормам действующего законодательства, принципам разумности, и позволит обеспечить соблюдение баланса интересов всех заинтересованных лиц.

Москвиной Л.М. заявлены разногласия относительно порядка реализации имущества на торгах посредством публичного предложения, согласно которым должник просил установить цену на торгах в твердом размере, соответствующем первому периоду торгов - на 10% меньше от начальной цены первых открытых торгов в сумме 8 825 000 руб.; изменить пункт 11.3 Положения о порядке продажи, определить снижение цены на имущество на 15% до достижения 85% от начальной цены продажи посредством публичного предложения.

В пункте 4 статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрен порядок реализации имущества должника на торгах, предусматривающий, что в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 Закона о банкротстве, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 данного закона.

При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

Закон о банкротстве не содержит каких-либо ограничений относительно величины снижения и не предусматривает обязательность установления минимальной цены реализации (цены отсечения) имущества должника путем публичного предложения, равно как и срока, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена; при определении таких показателей необходимо исходить из принципов целесообразности и разумности. Цель продажи имущества должника путем публичного предложения состоит в реализации имущества путем систематического снижения цены. При этом продажа посредством публичного предложения обеспечивает реализацию имущества должника по цене, соответствующей спросу и в наиболее короткие сроки.

Сам по себе факт установления высокой цены отсечения не свидетельствует о создании наиболее благоприятных условий для достижения целей процедуры банкротства - реализация имущества должника, поскольку фактическая стоимость реализации имущества определится соотношением спроса и предложения, а не фиксированием ее предельного размера.

Рассмотрев возражения Москвиной Л.М., суды, руководствуясь статьями 2, 110, 111, 139, 213.26, а также положениями норм главы Х Закона о банкротстве, пришли к выводу о том, что в рассматриваемом случае предложение финансового управляющего в части снижения порога минимальной цены продажи имущества (цены отсечения) до 10% от начальной цены реализации на торгах, проводимых путем публичного предложения, а также в части установления шага понижения цены 10% от начальной цены реализации на торгах, проводимых путем публичного предложения, установления периода понижения цены на публичных торгах один раз в 5 календарных дней, является экономически целесообразным и приведет к достижению максимального экономического эффекта и максимальному удовлетворению требований кредиторов в результате продажи имущества должника с торгов.

При этом апелляционная коллегия обоснованно указала, что установление предложенной должником цены отсечения в размере 85% способно негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также исходя из того, что порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

С учетом изложенного суды двух инстанций правомерно отклонили предложенные должником изменения в Положение о порядке продажи имущества должника.

Доказательств, свидетельствующих о том, что реализация имущества на основании Положения о порядке продаже в редакции, предложенной финансовым управляющим, способна негативно повлиять на результаты продажи имущества должника, заявитель в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Суд кассационной инстанции находит подлежащим отклонению, как основанный на ошибочном толковании норм права, довод заявителя жалобы о необходимости установлении конкретного размера начальной цены продажи предмета торгов посредством публичного предложения - на 10% меньше от начальной цены первых открытых торгов, что составляет 7 942 500 руб. (8 825 000 руб. - 10%).

В данном случае пунктом 11.3 Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника предусмотрено, что начальная цена продажи имущества должника на торгах посредством публичного предложения устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества на повторных торгах, что соответствует пункту 4 статьи 139 Закона о банкротстве. Конкретизация оценки имущества, не реализованного на торгах и подлежащего реализации посредством публичного предложения, Законом о банкротстве не предусмотрена.

Иные доводы кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку. Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Приморского края от 24.03.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 по делу N А51-9421/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.В. Лазарева

Судьи

Е.О. Никитин А.Ю. Сецко