Определение Верховного Суда РФ от 22 июля 2020 г. N 303-ЭС20-4182 (2) по делу N А51-9421/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 июля 2020 г. N 303-ЭС20-4182 (2) по делу N А51-9421/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Москвиной Людмилы Михайловны на определение Арбитражного суда Приморского края от 03.12.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.05.2020 по делу N А51-9421/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Москвиной Людмилы Михайловны (далее - должник) последняя обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о разрешении разногласий с финансовым управляющим и залоговым кредитором по положению о порядке и условиях продажи имущества должника (далее - положение) по вопросам начальной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога.

Определением суда первой инстанции от 03.12.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.02.2020 и округа от 21.05.2020, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что имущество, находящееся в залоге, выставлялось на продажу с торгов, а также путем публичного предложения. Торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок, в настоящее время имущество не реализовано.

Доказательств наличия потенциальных покупателей имущества, готовых приобрести имущество по более высокой цене, чем указано в положении, не представлено.

При таких обстоятельствах суды сочли обоснованной установленную в положении цену имущества (начиная с минимальной цены предыдущих торгов) и пришли к выводу о соответствии представленного залоговым кредитором положения требованиям законодательства о несостоятельности.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев