Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 сентября 2022 г. N Ф03-4049/22 по делу N А51-19332/2017

г. Хабаровск

02 сентября 2022 г.

А51-19332/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Сецко А.Ю.

судей Кучеренко С.О., Чумакова Е.С.

при участии:

от краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" - Чиркова А.Г., представитель по доверенности от 30.12.2021

рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

на определение от 25.04.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022

по делу N А51-19332/2017

Арбитражного суда Приморского края

по заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН: 1072721001660, ИНН: 2723088770, адрес: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, д. 19)

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Приморского края от 22.11.2018

по обособленному спору по заявлению краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ОГРН: 1022501284970, ИНН: 2536112729, адрес: 690089, Приморский край, г. Владивосток, ул. Героев Варяга, д. 12)

о включении требований в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Находка" (ОГРН: 1142540003715, ИНН: 2540201548, адрес: 690078, Приморский край, г. Владивосток, пер. Железнодорожный, д. 3, оф. 3) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Приморского края от 18.08.2017 принято к производству заявление публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ПАО "ДЭК", заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Находка" (далее - ООО "Тепловые сети Находка", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.12.2017 в отношении ООО "Тепловые сети Находка" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Лютиков Евгений Геннадиевич.

Решением суда от 27.02.2018 ООО "Тепловые сети Находка" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лютиков Е.Г.

Определением суда от 22.11.2018 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Тепловые сети Находка" требования краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (далее - КГУП "Примтеплоэнерго", предприятие) в размере 20 270 713,73 руб. основной задолженности и 5 198,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении заявленного требования в остальной части отказано.

В рамках настоящего дела о банкротстве в арбитражный суд 02.07.2021 поступило заявление кредитора должника ПАО "ДЭК" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 22.11.2018.

Определением суда от 25.04.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе ПАО "ДЭК" просит определение суда от 25.04.2022, апелляционное постановление от 04.07.2022 отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что приведенные им вновь открывшиеся обстоятельства свидетельствуют о фактическом погашении задолженности КГУП "Примтеплоэнерго", включенной в реестр требований кредиторов ООО "Тепловые сети Находка". В целях подтверждения указанных обстоятельств и установления конкретного размера фактически погашенного требования КГУП "Примтеплоэнерго" ПАО "ДЭК" заявлено ходатайство об истребовании доказательств, нерассмотренное судом первой инстанции и отклоненное апелляционным судом, что повлекло необоснованный отказ в удовлетворении требования заявителя.

В материалы обособленного спора поступил отзыв КГУП "Примтеплоэнерго" с возражениями относительно доводов кассационной жалобы.

В судебном заседании суда округа, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, представитель КГУП "Примтеплоэнерго" относительно доводов кассационной жалобы возражал согласно отзыву.

Иные лица, участвующие в настоящем деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", не прибыли, что в соответствии с правилами части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ, в пределах доводов кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 данного Кодекса.

Предусмотренные в АПК РФ основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 1, 2 статьи 311 АПК РФ предусмотрено, что основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 настоящего Кодекса являются, в том числе, вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта по делу:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52), при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

В пункте 5 Постановления N 52 разъяснено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

При этом согласно положениям главы 37 АПК РФ и разъяснениям, данным в Постановлении N 52, именно на лицо, ходатайствующее перед судом о применении экстраординарного способа рассмотрения дела (спора), возлагается обязанность доказывания обстоятельств возможного восстановления его нарушенных прав в результате реализации рассматриваемого механизма пересмотра судебного акта.

Как следует из определения суда от 22.11.2018, задолженность ООО "Тепловые сети Находка" перед КГУП "Примтеплоэнерго" в сумме 19 270 713,73 руб. является неосновательным обогащением, возникшим на стороне должника, в виде разницы между полученным в период отопительного сезона 2016-2017 годов на давальческих условиях и неизрасходованным топливом в количестве 851,5 тнт; в сумме 1 000 000 руб. - неосновательным обогащением, образовавшимся в связи с двойным исполнением решения Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-13723/2016 и в сумме 5 198,63 руб. - процентами за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 1 000 000 руб.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения суда от 22.11.2018 применительно к правилам главы 37 АПК РФ, ПАО "ДЭК" указало, что задолженность ООО "Тепловые сети Находка" перед КГУП "Примтеплоэнерго" на общую сумму 20 270 713,73 руб., включенная в реестр требований кредиторов должника, фактически погашена за счет других источников: предприятие воспользовалось правом на вычет по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) на общую сумму 9 773 037,48 руб., а также в период 2016-2017 годов получило из краевого бюджета субсидии для финансового обеспечения затрат (возмещения затрат), связанных с приобретением топлива, в сумме 1 488 769 899,62 руб.

Суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд апелляционной инстанции, отказал в удовлетворении заявления, указав, что из имеющихся в материалах обособленного спора доказательств невозможно установить, какой именно мазут поставлялся ООО "Тепловые сети Находка" из всего объема, приобретенного КГУП "Примтеплоэнерго", в связи с чем сам по себе факт возмещения им сумм НДС не свидетельствует о том, что данными суммами налога предприятию была компенсирована стоимость невозвращенного давальческого сырья, поскольку утверждение этого факта противоречит правилам реализации налогоплательщиком НДС права на вычет налога, составляющего лишь часть стоимости приобретаемого товара; и констатировал, что такие факты не представляется возможным установить и в отношении субсидий.

Суд округа по результатам рассмотрения доводов кассационной жалобы считает необходимым указать на следующее.

Как следует из письменных пояснений Министерства жилищно-коммунального хозяйства Приморского края от 24.02.2021 N 19-744/2, КГУП "Примтеплоэнерго" предоставлялись субсидии для компенсации затрат, связанных с приобретением топлива, в соответствии с порядком, утвержденным постановлением Администрации Приморского края от 31.12.2015 N 555-па "О Порядке предоставления субсидий, выделяемых из краевого бюджета организациям, оказывающим на территории Приморского края услуги по теплоснабжению объектов жилищно-коммунального хозяйства, на возмещение затрат, связанных с приобретением топлива" (далее - Порядок N 555).

Согласно указанному порядку субсидии предоставлялись для возмещения будущих затрат на топливо или для покрытия уже произведенных затрат, связанных с приобретением топлива для производства тепловой энергии в случае, если затраты превышают расходы, утвержденные департаментом по тарифам Приморского края.

В свою очередь постановление Администрации Приморского края от 09.11.2017 N 444-па в Порядок N 555 внесены изменения: согласно пункту 2 целью выдаваемых субсидий стали: финансовое обеспечение затрат, связанных с приобретением топлива для производства тепловой энергии, и возмещение затрат, связанных с приобретением топлива для производства тепловой энергии.

Принимая во внимание целевой характер выделяемых субсидий, период взаимоотношений КГУП "Примтеплоэнерго" и ООО "Тепловые сети Находка", в рамках которого на стороне последнего возникло неосновательное обогащение, состав задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованным выводам о неподтвержденности доводов ПАО "ДЭК" о погашении требований предприятия, в связи с чем, как указанное получение КГУП "Примтеплоэнерго" субсидий в 2016-2017 годах, так и возмещение им сумм НДС, не являются вновь открывшимися обстоятельствами для настоящего спора по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ и не могут служить основанием для пересмотра определения суда от 22.11.2018.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления ПАО "ДЭК" о пересмотре определения суда от 22.11.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам судом первой инстанции, выводы которого поддержал суд апелляционной инстанции, отказано, исходя из конкретных обстоятельств настоящего спора, представленных доказательств и приведенных норм процессуального законодательства; доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке сделанных ими выводов.

С учетом приведенных ПАО "ДЭК" доводов, исходя из предмета доказывания в рамках рассмотрения заявления о пересмотре спора по вновь открывшимся обстоятельствам, нарушений норм процессуального права, повлекших принятие незаконных судебных актов, либо являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для их отмены, суд округа не установил.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Приморского края от 25.04.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 по делу N А51-19332/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Ю. Сецко

Судьи

С.О. Кучеренко Е.С. Чумаков