Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 апреля 2011 г. N Ф02-1473/11 по делу N А33-17620/2009

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2011 г. N 10780/11 настоящее Постановление оставлено без изменения

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля 2011 года

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей: Зуева А.О., Рудых А.И.,

при участии представителя акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Струкова Якова Геннадьевича (доверенность от 06.10.2010),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского городского отделения N 161 на решение Арбитражного суда Красноярского края от 1 октября 2010 года по делу N А33-17620/2009 и постановление Третьего Арбитражного апелляционного суда от 19 января 2011 года по тому же делу (суд первой инстанции: Ярош Г.В.; апелляционный суд: Белан Н.Н., Хасанова И.А., Радзиховская В.В.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Искра-Прибор" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) (далее - банк) о взыскании 3 834 565 рублей 84 копеек вексельной суммы, 271 152 рублей 30 копеек процентов за пользование вексельной суммой, 356 912 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 356 912 рублей 36 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 декабря 2009 года, оставленным без изменения постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2010 года, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 июня 2010 года названные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество Коммерческий банк "Кедр".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 1 октября 2010 года, оставленным без изменения постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 19 января 2011 года, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 3 834 565 рублей 84 копеек вексельной суммы, 271 152 рубля 30 копеек процентов за пользование вексельной суммой, 323 496 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 323 496 рублей 38 копеек неустойки, 47 481 рубль 51 копейка судебных расходов по государственной пошлине и 1 963 рубля 11 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Суды руководствовались статьями 395, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 41, 48 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение о переводном и простом векселе), статьей 3 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" (далее - Закон о векселе), разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее - Постановление N 33/14). Расчет процентов и пени произведен за период с 22.09.2009 по 27.09.2010 с учетом ставки рефинансирования 7,75% годовых (Указание Центрального Банка Российской Федерации N 2450-У от 31.05.2010), действовавшей на день принятия решения.

В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятых по делу судебных актов в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права - пункта 4.2.2 Регламента осуществления Сбербанком России конверсионных операций на внутреннем и международном рынках N 1012-р от 11.11.2002, пунктов 17.4, 17.9.3 Положения о простых векселях Сбербанка России N 644-4-р, пункта 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении Арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации", статей 65, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Податель кассационной жалобы указывает на неверное применение судами курса Евро - 44,30 руб., установленного распоряжением Сбербанка России N 1759 от 21.09.2009, отсутствие в судебных актах правового обоснования возможности применения указанного курса.

По мнению ответчика, для оплаты векселя подлежит применению специальный вексельный курс (в пределах соответствующей территории), установленный распоряжением N 25/85-2209-1 от 22.09.2009 филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Восточно-Сибирский банк) для операций с векселями Сбербанка России, в размере 42,30 руб. за 1 евро.

Истец отклонил доводы, указанные в кассационной жалобе, указав на их несостоятельность.

Третье лицо отзыв на кассационную жалобу не представило.

Истец и третье лицо о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 13942, N 13943, N 13944, N 13945; телефонограмма N 157), однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, 18.09.2008 между ответчиком (банк 1) и истцом (векселеприобретатель) заключен договор N 0253084 выдачи простого (процентного) векселя Сбербанка России с номиналом в иностранной валюте, приобретаемого за валюту Российской Федерации.

Согласно условиям договора (пункты 1, 2.1) банк обязуется выдать, а векселеприобретатель оплатить и принять 7 простых векселей Сбербанка России с номиналом в иностранной валюте. Вексельная сумма каждого векселя в иностранной валюте составляет 273 897,56 евро (итого 1 917 282,92 евро), в валюте Российской Федерации - 9 999 999,92 руб. (итого 69 999 999,44 руб.) по курсу Сбербанка России, составляющему на дату заключения договора 36,51 руб. за 1 евро.

В пункте 12 договора стороны согласовали, что банк выплачивает вексельную сумму только в валюте РФ по курсу, применяемому Сбербанком России по операциям с векселями.

18.09.2008 истцу переданы простые векселя Сбербанка России серии ВМ N 0533524, N 0533525, N 0533529, N 0533530, N 0533531, N 0533532, N 0533528.

21.09.2009 между закрытым акционерным обществом Коммерческий банк "Кедр" (комиссионер) и истцом (комитент) заключен договор комиссии N 4, в соответствии с условиями которого комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет комитента сделку по предъявлению к оплате векселедателю принадлежащих на праве собственности комитенту вышеперечисленных ценных бумаг.

По акту приема-передачи ценных бумаг от 21.09.2009 истцом переданы комиссионеру векселя на общую сумму 1 917 282,92 евро.

В соответствии с распоряжением отдела ресурсов Восточно-Сибирского банка (филиал акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации) от 22.09.2009 N 25/85-2209-1 "Об установлении курсов Сбербанка России для проведения операций покупки-продажи безналичной валюты" по состоянию на 22.09.2009 с 9:00 часов курс покупки евро для операций с векселями Сбербанка России, номинированных в долларах США и евро составлял 42,30 руб.

22.09.2009 комиссионер предъявил к оплате банку векселя на общую сумму 1 917 282,92 евро. Векселя оплачены банком 22.09.2009 по курсу Сбербанка России 42,30 руб. за 1 евро, на общую сумму 86 835 938 рублей 21 копейку.

Платежным поручением N 1 от 22 сентября 2009 года комиссионер перечислил на расчетный счет истца 86 830 938 рублей 21 копейку.

Полагая, что ответчик произвел оплату простых векселей по заниженной стоимости (по курсу Сбербанка России, а не Центрального банка России), истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела и проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, правильность применения при рассмотрении дела судом первой инстанции и апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Суд кассационной инстанции, отменяя первоначальные судебные акты, указал, что поскольку требования истца об оплате вексельной суммы и процентов за пользование вексельной суммой основаны на векселе и вытекают из вексельных отношений (а не обязательственных), следовательно, взаимоотношения сторон являются вексельными и должны регулироваться специальным вексельным законодательством - Законом о векселе и Положением о переводном и простом векселе.

Пунктом 41 Положения о переводном и простом векселе установлено, что если переводной вексель выписан в валюте, не имеющей хождения в месте платежа, то сумма его может быть уплачена в местной валюте по курсу на день наступления срока платежа, за исключением случая, когда векселедержатель обусловил, что платеж должен быть совершен в определенной, указанной в векселе валюте. Курс иностранной валюты определяется согласно обыкновением, действующим в месте платежа. Однако векселедатель может обусловить, что подлежащая платежу сумма будет исчислена по курсу, обозначенному в векселе.

Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что установление специального курса является "обыкновением" в правовом смысле статьи 41 Положения о переводном и простом векселе либо обычной практикой в других банках, осуществляющих операции с векселями, суды обоснованно отметили, что установление ответчиком специального вексельного курса для операций с конвертируемыми векселями Сбербанка России не может расцениваться как обыкновение, действующее в месте платежа.

В спорных векселях указано, что "оплата производится по курсу Сбербанка России, действующему на дату оплаты векселя в пределах платежа".

При таких обстоятельствах в данном конкретном случае, подлежащая уплате вексельная сумма должна быть определена в валюте Российской Федерации по курсу, применяемому Сбербанком России на день платежа.

Согласно распоряжению акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации N 1759 от 21.09.2009 по состоянию на 22.09.2009 курс покупки евро для операций с векселями Сбербанка России, номинированных в долларах США и евро установлен в размере 44,30 руб. за 1 евро.

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения вексельного долга в размере 3 834 565 рублей 84 копеек, суды на основании статей 48 и 77 Положения о переводном и простом векселе правомерно признали его обязанным лицом по оплате вексельного долга, образовавшегося в связи с применением им заниженного курса покупки векселей, в указанном размере.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты обусловленных векселем процентов, процентов в размере шести и пени в размере трех процентов со дня срока платежа.

Согласно статье 3 Закона о векселе в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, определенным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверяя представленный истцом расчет пени и процентов, судом первой инстанции установлена действующая на момент принятия судебного акта ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,75% годовых.

В этой связи суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на вексельную сумму за период с 22.09.2009 по 27.09.2010 в размере 646 992 рублей 76 копеек по действующей на момент принятия судебного акта ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (7,75% годовых), и обусловленных векселем процентов (7%) за период с 19.09.2008 по 22.09.2009 в размере 271 152 рублей 30 копеек.

Представленным доказательствам и доводам, приведенными лицами, участвующими в деле, арбитражными судами дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо нарушений требований действующего арбитражного процессуального законодательства при этом судом не допущено.

Довод заявителя кассационной жалобы о невозможности применения курса Евро - 44,30 руб., установленного распоряжением Сбербанка России N 1759 от 21.09.2009, был предметом рассмотрения апелляционного суда. При этом суд обоснованно исходил из того, что ответчик не представил иного документа, подтверждающего установленный курс евро, применяемый Сбербанком России на дату 22.09.2009 на территории Красноярского края, не являющийся специальным вексельным курсом. Указанный довод ответчика по существу сводится к переоценке обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, что недопустимо в суде кассационной инстанции в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения от 1 октября 2010 года и постановления от 19 января 2011 года, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 1 октября 2010 года по делу N А33-17620/2009 и постановление Третьего Арбитражного апелляционного суда от 19 января 2011 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Тютрина

Судьи

А.О. Зуев А.И. Рудых