Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 октября 2011 г. N Ф02-5102/11 по делу N А19-21673/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 сентября 2011 г. N Ф02-3952/11 по делу N А19-21673/2009, от 3 февраля 2012 г. N Ф02-76/12 по делу N А19-21673/2009

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Буркова О.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастер Ф" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2011 года по делу N А19-21673/09, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2011 года по тому же делу,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мастер Ф" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2011 года по делу N А19-21673/09, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2011 года по тому же делу и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование указанных судебных актов.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции находит заявленное ходатайство необоснованным.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, кассационная жалоба подана заявителем по истечении срока на кассационное обжалование, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Заявитель в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока указывает на то, что представитель ООО "Мастер Ф" в судебном заседании апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2011 года не участвовал, о содержании обжалуемого постановления апелляционного суда заявителю кассационной жалобы стало известно лишь после получения текста постановления по почте.

Суд кассационной инстанции находит указанные причины неуважительными, которые нельзя отнести к причинам, независящими от лица, обратившегося с кассационной жалобой.

Постановление суда апелляционной инстанции своевременно было размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интертен, заявителем не указана дата получения копии постановления суда апелляционной инстанции и не приложены соответствующие доказательства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мастер Ф" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2011 года по делу N А19-21673/09, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2011 года по тому же делу подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил

1. Отказать в удовлетворении ходатайства обществу с ограниченной ответственностью "Мастер" о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2011 года по делу N А19-21673/09, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2011 года по тому же делу.

2. Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 26 листах.

Судья

О.Н. Буркова