Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 ноября 2011 г. N Ф02-5403/11 по делу N А58-5269/2008

Резолютивная часть определения объявлена 22 ноября 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 23 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Бурковой О.Н.,

судей: Некрасовой Н.В., Уманя И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Ломтевой С.Н.,

при участии в судебном заседании в Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа представителя муниципального автономного учреждения "Городской центральный парк культуры и отдыха" Попова Леонида Леонидовича (доверенность от 12.07.2011, паспорт),

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц- связи в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) представителя муниципального автономного учреждения "Городской центральный парк культуры и отдыха" Петровой Юлии Викторовны (доверенность N 61-08 от 12.07.2011, паспорт), представителя департамента имущественных отношений окружной администрации г. Якутска Васильевой Татьяны Валерьевны (доверенность N 39от 10.11.2011, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Север-Трейд" и гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Григорьева Георгия Дмитриевича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2011 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2011 года по делу N А58-5269/08,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Туймаада Парк" (далее ООО "Туймаада Парк", ОГРН 1081435003055) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к муниципальному автономному учреждению "Городской центральный парк культуры и отдыха" (далее МАУ "ГЦПКиО", ОГРН 1021401071064) о понуждении к исполнению пунктов 2.2.1 и 2.2.2 договора о сотрудничестве от 29.03.2008.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен департамент имущественных отношений окружной администрации города Якутска (далее департамент, ОГРН 1031402045905).

МАУ "ГЦПКиО" предъявило встречный иск о расторжении договора о сотрудничестве от 29.03.2008.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2011 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2011 года, в удовлетворении исковых требований ООО "Туймаада Парк" отказано, встречный иск удовлетворен.

В Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами на решение Арбитражного суда Саха (Якутия) по настоящему делу от 26 мая 2011 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2011 года обратились: ООО "Туймаада Парк", а также лица, не участвующее в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт - общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Север-Трейд" (далее ООО "ПКФ "Север-Трейд", ОГРН 1031402051680) и гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Григорьев Георгий Дмитриевич (далее индивидуальный предприниматель Григорьев Г.Д., ОГРН 308143516200111).

ООО "ПКФ "Север-Трейд" и индивидуальный предприниматель Григорьев Г.Д. полагают, что обжалуемыми судебными актами затрагиваются их права и обязанности, как лиц, к которым перешли права и обязанности по договору о сотрудничестве в соответствии с пунктом 5.6 названного договора.

ООО "ПКФ "Север-Трейд" в кассационной жалобе указывает, что по договору купли-продажи от 22.01.2010 ООО "Туймаада-Парк" продало аукцион "Колесо обозрения" ООО "ПКФ "Север-Трейд", 29.03.2010 между ООО "Туймаада Парк" и ООО "ПКФ "Север-Трейд" заключено соглашение об уступке права требования надлежащего исполнения МАУ "ГЦПКиО" обязательств, предусмотренных пунктами 2.2.1 - 2.2.3 договора о сотрудничестве от 29.03.2008.

Индивидуальный предприниматель Григорьев Г.Д. в кассационной жалобе указывает, что после приобретения по договору купли-продажи от 06.10.2008 части аттракционов у ООО "Туймаада Парк" на основании соглашения об уступке права требования от 07.20.2008 к индивидуальному предпринимателю Григорьеву Г.Д. перешло право требовать от МАУ "ГЦПКиО" надлежащего исполнения предусмотренных пунктами 2.2.1 - 2.2.3 договора о сотрудничестве от 29.03.2008 обязательств в части приобретенных аттракционов.

По правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представители МАУ "ГЦПКиО" и департамента просили прекратить производство по кассационным жалобам ООО "ПКФ "Север-Трейд" и индивидуального предпринимателя Григорьева Г.Д. в связи с тем, что обжалуемые акты не приняты о правах и обязанностях указанных лиц.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что производство по кассационным жалобам ООО "ПКФ "Север-Трейд" и индивидуального предпринимателя Григорьева Л.Д. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Предметом рассмотрения по настоящему делу являются правоотношения ООО "Туймаада Парк" и МАУ "ГЦПКиО" по заключенному между сторонами договору о сотрудничестве от 29.03.2008, предметом которого является сотрудничество в области предоставления жителям г. Якутска досуговых и сопутствующих услуг, в том числе в организации и размещении движимого имущества ООО "Туймаада Парк": аттракционов, билетных касс (далее по тексту договора - имущества), а также торговли на земельном участке с кадастровым номером 14:36:104026:0078, который расположен по адресу: г. Якутск, ул. Лермонтова д. 64 2.

Согласно пункту 5.6 договора о сотрудничестве ООО "Туймаада Парк" вправе произвести отчуждение имущества или передать его в возмездное пользование третьему лицу. При этом к новому собственнику или пользователю переходят права и обязанности по настоящему договору. Передача прав осуществляется без письменного согласия МАУ "ГЦПКиО", путем уведомления.

Исковые требования по настоящему делу ООО "Туймаада Парк" о понуждении к исполнению МАУ "ГЦПКиО" обязанностей по договору заявлены в октябре 2008 года.

В период рассмотрения дела ООО "Туймаада Парк" не заявляло о переходе прав по договору иным лицам. В материалах дела соответствующие доказательства отсутствуют.

Кроме того, заявители кассационных жалоб: ООО "ПКФ "Север-Трейд" и индивидуальный предприниматель Григорьев Г.Д. также не представили доказательств уведомления МАУ "ГЦПКиО" о переходе прав требования по договору о сотрудничестве от 29.03.2008, как это предусматривает пункт 5.6 договора.

Судебные акты по данному спору об отказе ООО "Туймаада Парк" в понуждении ответчика исполнить обязательства по договору не затрагивают права ООО "ПКФ "Север-Трейд" и индивидуального предпринимателя Григорьева Г.Д.

Судебные акты по встречному иску МАУ "ГЦПКиО" к ООО "Туймаада Парк" о расторжении договора о сотрудничестве от 29.03.2008 также не могут затрагивать права ООО "ПКФ "Север-Трейд" и индивидуального предпринимателя Григорьева Г.Д., так как указанные лица не являются стороной по договору о сотрудничестве от 29.03.2008. По названным ими соглашениям об уступке права требования к ним могли перейти только права требования, предусмотренные соглашениями. Замена ООО "Туймаада Парк" как стороны в договоре о сотрудничестве от 29.03.2008 на основании соглашений об уступке права требования произойти не могла, так как в силу положений статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права (требования) влечет за собой замену кредитора в конкретном обязательстве, в состав которого входит уступаемое право (требование), замена стороны в договоре не происходит.

Аналогичная правовая позиция содержится в пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса российской Федерации".

При таких обстоятельствах, ООО "ПКФ "Север-Трейд" и индивидуальный предприниматель Григорьев Г.Д. не доказали, что оспариваемый судебный акт принят об их правах и обязанностях.

Следовательно, ООО "ПКФ "Север-Трейд" и индивидуальный предприниматель Григорьев Г.Д., как лица, не участвующее в деле, не обладают правом на обжалование судебных актов по настоящему делу.

С учетом изложенного кассационные жалобы ООО "ПКФ "Север-Трейд" и индивидуального предпринимателя Григорьева Г.Д. не могут быть рассмотрены по существу, производство по ним подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче кассационных жалоб государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил

Производство по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Север-Трейд" и гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Григорьева Георгия Дмитриевича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2011 года по делу N А58-5269/08 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2011 года по тому же делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Север-Трейд" (ОГРН 1031402051680) 2000 рублей - государственную пошлину по кассационной жалобе, уплаченную по платежному поручению N 5 от 23 августа 2011 года.

Возвратить из федерального бюджета гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющему статус индивидуального предпринимателя, Григорьеву Георгию Дмитриевичу (ОГРН 308143516200111) 2000 рублей - государственную пошлину по кассационной жалобе, уплаченную 24 августа 2011 года, терминал N 1604010687451.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьи

О.Н. Буркова

Судьи

Н.В. Некрасова