Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 декабря 2011 г. N Ф02-6484/11 по делу N А19-2587/2008

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Коренева Т.И.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу администрации Нижнеудинского муниципального образования на определение Арбитражного суда Иркутской области от 7 сентября 2011 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2011 года по делу N А19-2587/08,

установил:

Администрация Нижнеудинского муниципального образования обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 7 сентября 2011 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2011 года по делу N А19-2587/08.

Кассационная жалоба подана с нарушением части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, о чем было разъяснено в обжалуемом постановлении апелляционного суда.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда вступило в законную силу согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 15.11.2011, следовательно, срок на обжалование истек 15.12.2011.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Иркутской области кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде 20.12.2011, то есть за пределами установленного срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование с обоснованием причин уважительности пропуска к кассационной жалобе не приложено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

1. Кассационную жалобу администрации Нижнеудинского муниципального образования на определение Арбитражного суда Иркутской области от 7 сентября 2011 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2011 года по делу N А19-2587/08 возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.И. Коренева