Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 июня 2012 г. N Ф02-2466/12 по делу N А33-13890/2011

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Брюхановой Т.А.,

судей: Новогородского И.Б., Юдиной Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Люксина" Сапожниковой Елены Александровны и общества с ограниченной ответственностью "Шушенская марка" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 6 декабря 2011 года по делу N А33-13890/2011, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2012 года по тому же делу (суд первой инстанции - Шуваева Е.В.; суд апелляционной инстанции: Дунаева Л.А., Борисов Г.Н., Севастьянова Е.В.),

установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Люксина" Сапожникова Елена Александровна (далее - конкурсный управляющий) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Красноярскому краю (далее - ответчик, инспекция) о признании действий по внесению 21.07.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи ГРН 2112470006064 о государственной регистрации в связи с ликвидацией ООО "Люксина" незаконными, записи от 21.07.2011 ГРН 2112470006064 о государственной регистрации в связи с ликвидацией ООО "Люксина" недействительной.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 6 декабря 2011 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2012 года решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которых просит оспариваемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, внесение инспекцией записи о ликвидации юридического лица ранее срока, предусмотренного статьей 149 Закона о банкротстве, ограничило право конкурсного кредитора (ООО "Шушенская марка") и конкурсного управляющего на действия по проверке законности определения о прекращении конкурсного производства в апелляционном порядке и повлекло нарушение материальных прав ООО "Шушенская марка" как кредитора. Вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии причинно-следственной связи в действиях инспекции, связанных с несвоевременным внесением записи в ЕГРЮЛ, и нарушении прав кредиторов, сделанный на том основании, что отсутствует факт обжалования определения о завершении конкурсного производства, является необоснованным, так как у кредиторов отсутствовала процессуальная возможность (право в объективном смысле) обжаловать указанное определение в связи с общеобязательным характером предписаний пункта 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". При этом решение суда первой инстанции принято с нарушением норм процессуального права, так как к участию в деле не привлечен круг лиц, участвующих в деле о банкротстве.

ООО "Шушенская марка" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с аналогичной кассационной жалобой.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения настоящего дела, своих представителей на судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражными судами норм материального и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.01.2010 (дело N А33-5820/2009) ООО "Люксина" признано банкротом; в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 15.07.2010; конкурсным управляющим назначена Сапожникова Е. А.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.07.2011 конкурсное производство в отношении ООО "Люксина" (ОГРН 1028800000173, ИНН 8801011320) завершено.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 19.08.2011 Инспекцией 21.07.2011 внесена запись (ГРН 2112470006064) о государственной регистрации в связи с ликвидацией ООО "Люксина".

Конкурсный управляющий ООО "Люксина", полагая, что регистрация ликвидации произведена с нарушением установленного порядка, обратилась в арбитражный суд с вышеуказанными требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что права заинтересованных лиц регистрирующим органом не нарушены и удовлетворение заявленных требований не приведет к восстановлению прав.

Оставляя решение суда без изменения, суд апелляционной инстанции исходил из того, что конкурсный управляющий не доказала нарушение прав общества несвоевременным внесением записи в ЕГРЮЛ о ликвидации. У суда отсутствуют основания для вывода о наличии причинно-следственной связи в действиях инспекции, связанных с несвоевременным внесением записи в ЕГРЮЛ, и нарушении прав кредиторов при отсутствии факта обжалования конкурсным управляющим и кредитором определения о завершении конкурсного производства.

Прекращая производство по апелляционной жалобе ООО "Шушенская марка" арбитражный суд апелляционной инстанции исходил из того, что общество не обосновало право на обжалование судебного акта, который не содержит каких-либо выводов относительно ООО "Шушенская марка", в том числе его прав и обязанностей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 данного Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Исходя из пункта 3 статьи 149 Закона N 127-ФЗ, определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции, определением Арбитражного суда Красноярского края от 4 июля 2011 года (дело N А33-5820/2009) конкурсное производство в отношении ООО "Люксина" (ОГРН 1028800000173, ИНН 8801011320) завершено.

Инспекцией данное определение получено 13.07.2011 (л.д. 61).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 19.08.2011 запись (ГРН 2112470006064) о государственной регистрации в связи с ликвидацией ООО "Люксина" внесена Инспекцией 21.07.2011.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что инспекция действовала в соответствии с вышеуказанными требованиями Закона N 127-ФЗ, получив 13.07.2011 от Арбитражного суда Красноярского края определение от 04.07.2011 (дело N А33-5820/2009) о завершении конкурсного производства, не позднее чем через пять дней внесла запись о ликвидации в ЕГРЮЛ.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) государственная регистрация осуществляется в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган.

Исходя из пункта 2 статьи 21 Закона N 129-ФЗ, государственная регистрация в связи с ликвидацией юридического лица в случае применения процедуры в деле о банкротстве юридического лица осуществляется на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, поступившего в регистрирующий орган из арбитражного суда путем направления указанного определения заказным письмом с уведомлением о вручении либо в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет.

Основания для отказа в государственной регистрации установлены пунктом 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ и в рассматриваемом случае отсутствовали.

В этой связи суд кассационной инстанции поддерживает вывод судов о том, что права заинтересованных лиц регистрирующим органом не нарушены.

Довод конкурсного управляющего о том, что арбитражный суд в соответствии с пунктом 2 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляет определение о завершении конкурсного производства в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, по истечении тридцати дней с даты вынесения определения, не влияет на правильные выводы судов.

При этом суд кассационной инстанции учитывает, что при участии инспекции в деле о банкротстве указанное определение в ее адрес арбитражный суд обязан был направить в пятидневный срок.

В отношении довода конкурсного управляющего о том, что к участию в деле не привлечен круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд кассационной инстанции принимает во внимание, что в рассматриваемом деле предметом проверки является законность принятого инспекцией решения и принятые судебные акты не содержат выводов о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО "Люксина".

При таких обстоятельствах кассационная жалоба конкурсного управляющего удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ООО "Шушенская марка" не было привлечено к участию в деле судом первой инстанции, при этом суд апелляционной инстанции правильно указал на то, что решение суда первой инстанции не содержит выводов о правах и обязанностях ООО "Шушенская марка". Таких выводов не содержит и постановление апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе ООО "Шушенская марка" подлежит прекращению применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 274, 282, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 6 декабря 2011 года по делу N А33-13890/2011, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2012 года по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Люксина" Сапожниковой Елены Александровны - без удовлетворения.

Производство по кассационной жалобе ООО "Шушенская марка" прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.А. Брюханова

Судьи

И.Б. Новогородский Н.М. Юдина