Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 января 2013 г. N Ф02-5643/12 по делу N А19-12161/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Кореневой Т.И., Попова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Темп-2" Казакова Николая Николаевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июля 2012 года по делу N А19-12161/2011, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2012 года по тому же делу (суд первой инстанции: Коломинова Н.Ю., суд апелляционной инстанции: Доржиев Э.П., Клепикова М.А., Куклин О.А.),

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 8 ноября 2010 года общество с ограниченной ответственностью "Темп-2" (ОГРН 1023801755768, ИНН 3812024258, далее - ООО "Темп-2") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Казаков Николай Николаевич.

Конкурсный управляющий ООО "Темп-2" Казаков Н.Н. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Промтехкомплект" (ОГРН 1053827055193, ИНН 3827019941, далее - ООО "Промтехкомплект") 15 407 218 рублей - суммы неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 6 октября 2011 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2011 года, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 апреля 2012 года судебные акты, принятые по делу N А19-12161/2011, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 июля 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2012 года решение от 16 июля 2012 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июля 2012 года по делу N А19-12161/2011, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2012 года по тому же делу конкурсный управляющий ООО "Темп-2" Казаков Н.Н. просит проверить законность принятых судебных актов в связи с неполным исследованием судами обстоятельств, имеющих значение для дела.

По мнению заявителя кассационной жалобы, к рассматриваемым правоотношениям сторон срок исковой давности подлежит применению с момента введения в отношении должника процедуры банкротства.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области и Четвёртым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям и выпискам по лицевому счету, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 15 407 218 рублей, основание платежа - договор о совместной деятельности на строительство от 02.10.2006 N 5.

Указывая на то, что спорная сумма перечислена ООО "Промтехкомплект" ошибочно, конкурсный управляющий ООО "Темп-2" Казаков Н.Н. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что на момент обращения с иском о взыскании 15 300 000 рублей установленный законом срок исковой давности истек, а ответчик заявил о его применении. Сумма 107 218 рублей перечислена по платежному поручению в рамках договора о совместной деятельности от 02.10.2006 N 5.

Суд апелляционной инстанции указал на обоснованность выводов суда первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На требование о взыскании суммы неосновательного обогащения распространяется трехлетний срок исковой давности, предусмотренный пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суды первой и апелляционной инстанций правильно указали на то, что данное обстоятельство в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в оспариваемой части.

Нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами не допущено.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что к рассматриваемым правоотношениям сторон срок исковой давности подлежит применению с момента введения в отношении должника процедуры банкротства, является ошибочным.

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предоставляет внешнему управляющему право на обращение в суд с исками, связанными с недействительностью сделок должника по специальным основаниям, предусмотренным этим Законом. В таких случаях по общему правилу статьи 61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии предусмотренных настоящим Федеральным законом оснований для оспаривания сделки.

В рассматриваемом деле арбитражный управляющий требование, связанное с недействительностью сделок должника по специальным основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", не заявлял.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июля 2012 года по делу N А19-12161/2011, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2012 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Государственная пошлина в сумме 2 000 рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с конкурсного управляющего ООО "Темп-2" Казакова Николая Николаевича в доход федерального бюджета, так как при обращении с кассационной жалобой ему предоставлена отсрочка в её уплате до окончания кассационного производства по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286-289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июля 2012 года по делу N А19-12161/2011, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2012 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Темп-2" Казакова Николая Николаевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.И. Коренева О.А. Попов