Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 апреля 2013 г. N Ф02-1284/13 по делу N А33-2555/2012

г. Иркутск

24 апреля 2013 г.

N А33-2555/2012

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей: Горячих Н.А., Платова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткач Н.Б.,

при участии представителей общества с ограниченной ответственностью "Горно-геологическая компания "Недра" - Васильева Ярослава Юрьевича (доверенность от 01.02.2013), главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дегтярева Андрея Викторовича - Каданова Александра Ивановича (доверенность от 12.01.2012), Управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края и администрации Березовского района Красноярского края - Орловой Наталии Борисовны (доверенности от 01.01.2013 N 43, от 07.12.2012),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края,

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горно-геологическая компания "Недра" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 октября 2012 года по делу N А33-2555/2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Калашникова К.Г.; апелляционный суд: Хасанова И.А., Магда О.В., Радзиховская В.В.),

установил:

Управление по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Горно-геологическая компания "Недра" (далее - общество) о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка от 23.09.2011 N 250 и применении последствий его недействительности.

В качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (о признании недействительным договора аренды земельного участка от 23.09.2011 N 250), вступил в дело глава крестьянского (фермерского) хозяйства Дегтярев Андрей Викторович. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, администрация Березовского района Красноярского края, Ордена трудового Красного Знамени сельскохозяйственный производственный кооператив "Березовский", территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, федеральное государственное бюджетное учреждение "Управление мелиорации земельного сельскохозяйственного водоснабжения по Красноярскому краю".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 октября 2012 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 года, в удовлетворении исков Управления и КФХ Дегтярева А.В. отказано.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

До начала рассмотрения кассационной жалобы в суд кассационной инстанции поступило письменное ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Горно-геологическая компания "Недра" об отказе от кассационной жалобы (датировано 09.04.2013).

Присутствующие в судебном заседании представители не возражали против принятия заявленного обществом отказа от кассационной жалобы.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае отказ от кассационной жалобы подписан генеральным директором общества Новиковым Владимиром Петровичем, полномочия которого подтверждены протоколом общего собрания от 30.06.2010 (л.д. 19 т. 2), не оспоренного в установленном законом порядке.

В соответствии с имеющейся в материалах дела информационной выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 16.04.2013 в качестве генерального директора общества значится Новиков В.П. Указанное лицо вправе на основании статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации действовать от имени общества без доверенности и подписывать заявление об отказе от кассационной жалобы.

Отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ общества от кассационной жалобы и на основании статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по жалобе.

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе ее подателю в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117, следует возвратить из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 4 марта 2013 года N 12.

Руководствуясь статьями 104, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Горно-геологическая компания "Недра" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 октября 2012 года по делу N А33-2555/2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 года по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Горно-геологическая компания "Недра" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 4 марта 2013 года N 12.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Тютрина

Судьи

Н.А. Горячих Н.В. Платов