Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 мая 2013 г. N Ф02-2059/13 по делу N А19-20282/2011

г. Иркутск

28 мая 2013 г.

N А19-20282/2011

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бурковой О.Н.,

судей: Брюхановой Т.А., Первушиной М.А.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Кредо-2001" Печкина Алексея Александровича (доверенность от 28.02.2013, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кредо-2001" на определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2013 года по делу N А19-20282/2011 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Юдин С.И., Капустина Л.В., Клочкова Н.В.),

установил:

гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Лоскутова Алена Сергеевна (далее индивидуальный предприниматель Лоскутова А.С., ОГРН 307381010000037, место нахождения: г.Иркутск) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кредо-2001" (далее ООО "Кредо-2001", ОГРН 1023801432731, место нахождения: г.Иркутск) об обязании не чинить препятствия истцу в пользовании павильоном N 184/185/186 по адресу: г.Иркутск, ул. Р.Люксембург, 178, рынок "Удобный", общей площадью 36 кв.м, с обязательным подключением в нём электроэнергии, а также взыскании 1 357 910 рублей 80 копеек убытков, возникших в связи с ограничением доступа в арендованный павильон и отключением электроэнергии.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 марта 2012 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2012 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, решение суда от 26 марта 2012 года отменено в части, с ответчика в пользу истца взысканы убытки в размере 1 357 910 рублей 80 копеек, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

ООО "Кредо-2001" 13.02.2013 обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2012 года. Ответчик в качестве основания для пересмотра постановления от 24 июля 2012 года по новым или вновь открывшимся обстоятельствам указал на вынесенное 11.01.2013 старшим дознавателем ОД ОП-4 Управления Внутренних Дел России по г. Иркутску капитаном милиции Моспан Е.Р. постановление о прекращении уголовного дела N 86539 (уголовного преследования) в отношении Иванова О.В. и Викторова О.А. в связи с отсутствием в их действиях по фактам заваривания спорного павильона N 184/185/186 состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Четвёртый арбитражный апелляционный арбитражный суд, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что ООО "Кредо-2001" каких-либо новых или вновь открывшихся обстоятельств не представило, о чём вынес определение от 1 апреля 2013 года.

Обжалуя определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2013 года в суд кассационной инстанции, ООО "Кредо-2001" указало на ошибочность выводов суда апелляционной инстанции и нарушение статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку сведения о виновных действиях ООО "Кредо-2001" и его руководства, явившиеся основанием для принятия постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2012 года, были установлены на основании материалов уголовного дела N 86539, с учётом прекращения уголовного дела N 86539, любые материалы данного уголовного дела не могут быть использованы в качестве доказательств в рамках арбитражного процесса.

Присутствующий в судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Проверив соответствие выводов Четвёртого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм процессуального права при рассмотрении заявления ООО "Кредо-2001" и принятии обжалуемого определения, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит выводы суда апелляционной инстанции законными и обоснованными.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта (часть 2 настоящей статьи), и новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (часть 3 настоящей статьи).

Перечень оснований для пересмотра судебного акта, приведённый в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Как правильно указано судом апелляционной инстанции постановление от 11.01.2013 о прекращении уголовного дела N 86539 не является ни новым обстоятельством (поскольку не подпадает ни под один пункт части 3 статьи 311 названного Кодекса), ни вновь открывшимся обстоятельством (поскольку не существовало на момент принятия постановления суда апелляционной инстанции от 24 июля 2012 года).

Кроме того, судом апелляционной инстанции со ссылкой на пункты 4, 5 постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", указано, что обстоятельства, являющиеся основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая заявление ООО "Кредо-2001" по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, правильно установил, что в данном случае отсутствие в действиях физических лиц, указанных в постановлении о прекращении уголовного дела N 86539, состава преступления, не влияет на обстоятельства гражданско-правового характера, установленные арбитражным судом при рассмотрении настоящего спора.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции о том, что поскольку каких-либо новых или вновь открывшихся обстоятельств, существенных для гражданско-правового спора, рассмотренного в рамках настоящего дела, в вышеуказанном постановлении о прекращении уголовного дела не установлено, основания для удовлетворения заявления отсутствовали.

Доводы заявителя кассационной жалобы о неправильном применении судом апелляционной инстанции статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом округа отклоняется как основанный на неправильном понимании норм процессуального права.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2013 года по делу N А19-20282/2011 Арбитражного суда Иркутской области основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2013 года по делу N А19-20282/2011 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Н.Буркова

Судьи

Т.А.Брюханова М.А.Первушина