Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 мая 2013 г. N Ф02-2441/13 по делу N А10-4565/2012

г. Иркутск

28 мая 2013 г.

N А10-4565/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Соколова Л.М.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рыбалка. Охота. Спорт. Туризм. Оружие. Стрелец" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2013 года по делу N А10-4565/2012 Арбитражного суда Республики Бурятия,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рыбалка. Охота. Спорт. Туризм. Оружие. Стрелец" (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2013 года по делу N А10-4565/2012 Арбитражного суда Республики Бурятия.

Изучив представленные материалы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Право обжалования в порядке кассационного производства решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции установлено статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Порядок и сроки кассационного обжалования закреплены в главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.

Согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

При решении вопроса о возможности принятия к производству кассационной жалобы общества арбитражным судом установлено, что кассационная жалоба подана в нарушение указанной нормы процессуального права - минуя Арбитражный суд Республики Бурятия.

В связи с указанным обстоятельством суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возбуждения кассационного производства по кассационной жалобе общества и наличии оснований для ее возврата заявителю применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того суд кассационной инстанции обращает внимание заявителя на нарушение им при подаче кассационной жалобы требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - к кассационной жалобе не приложен документ об уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в порядке кассационного производства.

Приложенное обществом к кассационной жалобе платежное поручениеN 127 от 17.05.2013 не может быть рассмотрено в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, поскольку не содержит сведений о списании денежных средств со счета плательщика.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 6 статьи 188, частью 1 статьи 275, статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рыбалка. Охота. Спорт. Туризм. Оружие. Стрелец" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2013 года по делу N А10-4565/2012 Арбитражного суда Республики Бурятия возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и почтовый конверт на 7 (семи) листах, акт Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 21 мая 2013 года на 1 (одном) листе.

Судья

Л.М. Соколова