Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 июня 2013 г. N Ф02-2635/13 по делу N А58-7482/2012

г. Иркутск

3 июня 2013 г.

Дело N А58-7482/12

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Шелег Д.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Агентство по развитию территорий" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2013 года по делу N А58-7482/12 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2013 года по тому же делу,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Агентство по развитию территорий" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении от 25.12.2012 N 1322/28-ОЗПП.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2013 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2013 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Предприятие обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2013 года по делу N А58-7482/12 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2013 года по тому же делу.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что дело N А58-7482/12 рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявителем не приведены доводы о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные акты обжалованы по иным основаниям.

При решении вопроса о возможности принятия кассационной жалобы к производству судом кассационной инстанции установлено, что в данном случае возможность кассационного обжалования названных судебных актов законом не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба управления подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, в связи с чем государственная пошлина в сумме 2 000 рублей подлежит возврату заявителю из средств федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Агентство по развитию территорий" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2013 года по делу N А58-7482/12 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2013 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Агентство по развитию территорий" из средств федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 16 мая 2013 года N 664.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 19 листах.

Судья

Д.И. Шелег