Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 июня 2013 г. N Ф02-2303/13 по делу N А58-7195/2011

г. Иркутск

04 июня 2013 г.

N А58-7195/11

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Коренева Т.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы гражданина Васильева Дмитрия Вениаминовича на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 года по делу N А58-7195/11 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),

установил:

гражданин Васильев Дмитрий Вениаминович обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 года по делу N А58-7195/11 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 мая 2013 года кассационная жалоба была оставлена без движения до 03.06.2013 на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине отсутствия доказательств вручения или направления копии кассационной жалобы иным лицам, участвующим в деле.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения размещена 15.05.2013 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru. Копия определения от 14.05.2013 направлена Васильеву Д.В. посредством почтовой связи по адресу, указанному в кассационной жалобе: 677000, г. Якутск, мкр. Борисовка-2, д.4, кв.18, однако вернулась в суд с отметкой предприятия связи "истек срок хранения".

Данный адрес совпадает с адресом, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом в случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Васильев Д.В., обратившись в суд с кассационной жалобой, не только не обеспечил получение поступившей на его имя почтовой корреспонденции, но и не предпринял необходимых и достаточных мер, направленных к получению доступной информации о судьбе жалобы, как то: воспользоваться информацией, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, либо получить информацию по телефону.

В соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении от 14 мая 2013 года, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает кассационную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу гражданина Васильева Дмитрия Вениаминовича на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 года по делу N А58-7195/11 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 14 листах, конверт.

Судья

Т.И. Коренева