Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 июня 2013 г. N Ф02-2721/13 по делу N А58-6512/2012

г. Иркутск

06 июня 2013 г.

N А58-6512/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Горячих Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СахаЭлектроГаз" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 февраля 2013 года по делу N А58-6512/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2013 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Солидарность" (ОГРН 1061435050863) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СахаЭлектроГаз" (ОГРН 1021401049559) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 190 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - 46 330 рублей 63 копейки.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Забайкальского края в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 раздела IV Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 226-229).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 4 февраля 2013 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2013 года, исковые требования удовлетворены частично. С ООО "СахаЭлектроГаз" в пользу ООО "Солидарность" взыскано 190 000 неосновательного обогащения, 45 959 рублей 37 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО "СахаЭлектроГаз", полагая, что указанные судебные акты могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, обратилось с кассационной жалобой.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных основания для отмены принятых судебных актов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Между тем, ООО "СахаЭлектроГаз" в настоящей кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемых судебных актов, следовательно, принятые по настоящему делу судебные акты не могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьёй 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СахаЭлектроГаз" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 февраля 2013 года по делуN А58-6512/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2013 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СахаЭлектроГаз" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 15 апреля 2013 года N 204 за рассмотрение кассационной жалобы.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течении месяца со дня принятия в порядке статей 281 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложения к ней на 18 листах.

Судья

Н.А. Горячих