Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 июня 2013 г. N Ф02-1982/13 по делу N А33-15314/2008

г. Иркутск

6 июня 2013 г.

N А33-15314/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 4 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радюковой О.Л.,

судебное заседание проводится с использованием систем видеоконференц-связи, организацию которой осуществляет судья Арбитражного суда Красноярского края Крицкая И.П., при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Киселевич Д.В.,

при участии находящегося в Арбитражном суде Красноярского края представителя Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Красноярска Журавлевой Екатерины Анатольевны (доверенность от 16.10.2012),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Красноярска на определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 января 2013 года по делу N А33-15314/2008, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Шальмин М.С., суд апелляционной инстанции: Бабенко А.Н., Бутина И.Н., Радзиховская В.В.),

установил:

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Красноярска (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Таймыр Спец Транс" (ОГРН 1068400001790, ИНН 8401011565, далее - ООО "Таймыр Спец Транс") несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 июня 2009 года в отношении ООО "Таймыр Спец Транс", как отсутствующего должника, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре. Конкурсным управляющим должника утвержден Трубачев Максим Иванович (далее - Трубачев М.И.).

Определением от 7 июля 2010 года упрощенная процедура банкротства в отношении ООО "Таймыр Спец Транс" прекращена, осуществлен переход к общей процедуре банкротства.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17 ноября 2012 года конкурсное производство в отношении должника завершено.

Арбитражный управляющий Трубачев М.И. заявил ходатайство о возмещении расходов в порядке статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18 января 2013 года с ФНС России взыскано за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства ООО "Таймыр Спец Транс", в пользу Трубачева М.И. 1 052 562 рубля 52 копейки, в том числе 858 193 рубля 55 копеек - вознаграждение конкурсного управляющего, 194 368 рублей 97 копеек - расходы по делу о банкротстве.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 года определение от 18 января 2013 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 января 2013 года по делу N А33-15314/2008, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 года по тому же делу ФНС России просит проверить законность принятых судебных актов в связи с неполным установлением судами обстоятельств, имеющих значение для дела.

По мнению заявителя кассационной жалобы, действия арбитражного управляющего не соответствовали требованиям, установленным в пункте 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ФНС России Журавлева Е.А. подтвердила доводы кассационной жалобы.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Красноярского края и Третьим арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами, конкурсное производство в отношении должника завершено.

Взыскать дебиторскую задолженность в конкурсном производстве не удалось по причине отсутствия дебитора (общества с ограниченной ответственностью "Горизонт") по юридическому адресу и его имущества, на которое возможно обращение взыскания (постановление судебного пристава-исполнителя от 31.03.2012 N 18245/12/02/24). Реализовать указанную дебиторскую задолженность на торгах также не удалось в связи с отсутствием заявок покупателей. В привлечении руководителя к субсидиарной ответственности отказано определением от 25.10.2011 по делу N А33-15314/2008-о4.

Иные активы у должника не установлены.

Удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что вознаграждение арбитражному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства не выплачено в связи с отсутствием имущества, за счет которого можно осуществить выплату.

С ФНС России подлежит взысканию сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего за период с 11.06.2009 по 06.07.2010, то есть за проведение конкурсного производства по упрощенной процедуре в сумме 10 000 рублей (решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 июня 2009 года по делу N А33-15314/2008); а также 848 193 рубля 55 копеек за проведение конкурсного производства по общей процедуре.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 2 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Пунктом 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для оплаты судебных расходов, а также вознаграждения арбитражного управляющего, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Поэтому в случае отсутствия у должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя.

Факт отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения вышеуказанных расходов, установлен вступившим в законную силу судебным актом - определением о завершении конкурсного производства.

Поскольку право арбитражного управляющего на получение вознаграждения в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, установлено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", при отсутствии оснований для отказа в выплате вознаграждения, суды первой и апелляционной инстанций правомерно со ссылкой на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" взыскали с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Трубачева М.И. 1 052 562 рубля 52 копейки вознаграждение и расходы конкурсного управляющего ООО "Таймыр Спец Транс".

Нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Оснований для переоценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой судами представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств, установленных по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 января 2013 года по делу N А33-15314/2008, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 января 2013 года по делу N А33-15314/2008, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева