Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 июня 2013 г. N Ф02-2759/13 по делу N А19-8924/2012

г. Иркутск

11 июня 2013 г.

N А19-8924/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Новогородский И.Б.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная торговая компания "Альянс" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 августа 2012 года по делу N А19-8924/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 года по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная торговая компания "Альянс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 августа 2012 года по делу N А19-8924/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 года по тому же делу и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу вступило в законную силу 18 декабря 2012 года.

В соответствии с частью 2 статьи 114, частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последним днем срока для обжалования принятых по настоящему делу судебных актов является 18 февраля 2013 года.

Кассационная жалоба подана 28.05.2013, что подтверждено регистрационным штампом Арбитражного суда Иркутской области, то есть по истечении срока обжалования, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве основания для восстановления срока на обжалование вышеуказанных судебных актов общество сослалось на позднее получение постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 года по делу N А19-8924/2012 и недостаточность времени для ознакомления с данным судебным актом.

Между тем, как усматривается из материалов дела, общество получило копию определения о назначении дела к судебному разбирательству, в связи с чем для него наступили последствия, предусмотренные частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, после размещения 19.12.2012 постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 года по делу N А19-8924/2012 на сайте http://kad.arbitr.ru Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет общество могло самостоятельно получить его автоматизированную копию, после чего приступить к подготовке кассационной жалобы для своевременной подачи в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Также определениями Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 29 марта 2013 года и от 30 апреля 2013 года кассационная жалоба общества на вышеуказанные судебные акты уже возвращалась заявителю по иным основаниям. Следовательно, общество неправомерно ссылается на позднее получение постановления суда апелляционной инстанции.

Таким образом, указанные обществом причины пропуска срока на обжалование судебных актов не могут быть признаны уважительными, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная торговая компания "Альянс" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 августа 2012 года по делу N А19-8924/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 37 листах.

Судья

И.Б. Новогородский