Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 июня 2013 г. N Ф02-2381/13 по делу N А19-17067/2012

г. Иркутск

11 июня 2013 г.

N А19-17067/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Коренева Т.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Администрации Янтальского городского поселения Усть-Кутского муниципального района Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 января 2013 года по делу N А19-17067/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2013 года по тому же делу,

установил:

Администрация Янтальского городского поселения Усть-Кутского муниципального района Иркутской области (далее - администрация) обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А19-17067/2012.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 мая 2013 года названная кассационная жалоба на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено в срок до 10.06.2013 представить в суд округа доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Как следует из обжалуемых судебных актов лицами, участвующими при рассмотрении настоящего дела являются: администрация (истец), ООО "Звездный" (ответчик), ООО "Усть-Кутские тепловые сети и котельные" и ОАО "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" (третьи лица).

Посредством факсимильной связи 23.05.2013 администрация представила в суд округа квитанцию, подтверждающую направление в адрес ответчика по делу - ООО "Звездный" копии кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 14.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной приказом Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2004 N 27, принятые по факсимильной связи сообщения распечатываются на бумажные носители. Эти материалы, относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Кроме того, доказательств направления (вручения) копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "Усть-Кутские тепловые сети и котельные" и ОАО "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" заявителем жалобы не представлено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку документы к моменту истечения установленного срока (10.06.2013) не поступили в кассационный суд, и он не располагает сведениями об устранении заявителем кассационной жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, суд возвращает кассационную жалобу ее заявителю.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба администрации на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 января 2013 года по делу N А19-17067/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2013 года по тому же делу подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. 2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1).

Судья

Т.И. Коренева