г. Иркутск |
|
13 июня 2013 г. |
Дело N А33-409/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
Белоножко Т.В.,
рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 ноября 2012 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 года по делу N А33-409/2012,
установил:
открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - банк) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 ноября 2012 года по делу N А33-409/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 года по тому же делу.
Определением суда кассационной инстанции от 24 мая 2013 года кассационная жалоба банка оставлена без движения в связи с нарушением требований части 3, пунктов 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, а также доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины, или документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие полномочия лица на подписание кассационной жалобы; копии обжалуемых судебных актов.
Заявителю кассационной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление документов в суд кассационной инстанции в срок до 11 июня 2013 года.
Определение от 24 мая 2013 года опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 30.05.2013 в 19:02:23 МСК и направлено заявителю по почте 29.05.2013, получено им 05.06.2013 (уведомление N 06164).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, заявителем кассационной жалобы не устранены.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 ноября 2012 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 года по делу N А33-409/2012 возвратить*(1) заявителю.
Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Т.В. Белоножко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.