Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 июня 2013 г. N Ф02-2021/13 по делу N А19-10944/2012

г. Иркутск

14 июня 2013 г.

N А19-10944/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 6 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Газета "СМ Номер один" Морозова Сергея Евгеньевича (доверенность от 01.12.2011),

от общества с ограниченной ответственностью "НОРД-ВЕСТ" Непокрытова Дмитрия Анатольевича (доверенность от 09.01.2013),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газета "СМ Номер один" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2013 года по делу N А19-10944/2012 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Бушуева Е.М., Клочкова Н.В., Макарцев А.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НОРД-ВЕСТ" (ОГРН 1033801761322, ИНН 3812003473, далее - ООО "НОРД-ВЕСТ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газета "СМ Номер один" (ОГРН 1073808026995, ИНН 3808169814, далее - ООО "Газета "СМ Номер один") о защите деловой репутации, признании не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию сведений, об обязании опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию, о взыскании нематериального репутационного (морального) вреда в сумме 1 000 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области суда от 6 сентября 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечена - Михеева Светлана Анатольевна.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 ноября 2012 года исковые требования удовлетворены в части признания не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО "НОРД-ВЕСТ" сведения, опубликованные 26 апреля 2012 года в выпуске газеты "СМ "Номер один" N 16 (1712) в статье "В Иркутске разваливается микрорайон", следующего содержания:

- "Крыши новостроек не выдерживают никакой критики - они протекают. Квартиры людей превращаются в сырые казематы. Качество строительства домов настолько низкое, что жить в них практически невозможно. Скандал вокруг Березового, который начали военные, оказавшиеся перед фактом заселения в некачественное жилье, продолжается жалобами жителей, ранее купивших квартиры в этом поселке. Некоторые недоделки носят вообще фантастический характер - если учесть, что микрорайон уже принят в эксплуатацию".

- "Сегодня амбициозный проект "Березовый", даже та его часть, что заселена, представляет собой стройку. Горы мусора, изгаженный лес, достраиваемые дома - а во дворах детские площадки, на которых играет малышня, время от времени бегающая к мусорным кучам в поисках интересных предметов.

Дома недоделаны: конструкции наружных лестниц кое-где покосились; сайдинг, приделанный кое-как, отвалился в некоторых местах; двери подъездов не имеют ручек. Можно перечислять до бесконечности. Но граждане великой страны согласны и на такое, лишь бы канализация работала да с потолка не текло.

Дома для военных еще совсем не готовы, и это очевидно. На крышах сидят гастарбайтеры, внизу нет никакого благоустройства. В самих домах к декабрю 2011 года были проблемы с подвалами, сыро. Но военное руководство сочло, что для них сойдет. В декабре квартиры приняли".

Суд обязал ООО "Газета "СМ Номер один" опровергнуть в газете "СМ "Номер один" сведения, порочащие деловую репутацию ООО "НОРД-ВЕСТ", опубликованные 26 апреля 2012 года в выпуске газеты "СМ "Номер один" N 16 (1712), в статье "В Иркутске разваливается микрорайон", путем публикации резолютивной части решения по данному делу в течение 5 календарных дней с момента вступления его в законную силу. С ООО "Газета "СМ Номер один" в пользу ООО "НОРД-ВЕСТ" взыскано 100 000 рублей - репутационного вреда, 8 000 рублей - расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2013 года решение суда первой инстанции отменено в части признания не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО "Норд-Вест" сведения, опубликованные 26 апреля 2012 года в выпуске газеты "СМ "Номер один" N 16 (1712) в статье "В Иркутске разваливается микрорайон" следующего содержания:

- "Скандал вокруг Березового, который начали военные, оказавшиеся перед фактом заселения в некачественное жилье, продолжается жалобами жителей, ранее купивших квартиры в этом поселке";

- "Сегодня амбициозный проект "Березовый", даже та его часть, что заселена, представляет собой стройку";

- "Качество строительства домов настолько низкое, что жить в них практически невозможно";

- "В самих домах к декабрю 2011 года были проблемы с подвалами, сыро. Но военное руководство сочло, что для них сойдет. В декабре квартиры приняли".

В удовлетворении иска в указанной части отказано.

Взыскано с ООО "Газета "СМ Номер один" в пользу ООО "Норд-Вест" 30 000 рублей репутационного вреда.

Не согласившись с постановление суда апелляционной инстанции, ООО "Газета "СМ Номер один" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в части удовлетворения требований о взыскании 30 000 рублей.

Заявитель полагает, что судом апелляционной инстанции необоснованно взыскана в пользу истца спорная сумма, так как отсутствуют доказательства причинения вреда деловой репутации истца.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 26 апреля 2012 года ответчиком в выпуске газеты "СМ "Номер один" N 16 (1712), в статье "В Иркутске разваливается микрорайон" опубликованы сведения в том числе, следующего содержания:

"Крыши новостроек не выдерживают никакой критики - они протекают. Квартиры людей превращаются в сырые казематы. Качество строительства домов настолько низкое, что жить в них практически невозможно. Скандал вокруг Березового, который начали военные, оказавшиеся перед фактом заселения в некачественное жилье, продолжается жалобами жителей, ранее купивших квартиры в этом поселке. Некоторые недоделки носят вообще фантастический характер - если учесть, что микрорайон уже принят в эксплуатацию".

"...квартирка, приобретенная за 1,3 млн, имела массу мелких недоделок: холодной воды не было и нет, лопнуло стекло в комнате".

"Через некоторое время потолки Дианиной квартиры начали мокнуть. Потом открылись течи, с потолка полилось. Такая же ситуация была у других жильцов верхних квартир, да и не только верхних. Стены стал есть грибок";

"Диана собрала подписи жильцов, которые пострадали от застройщика. Однако компания "Норд-Вест" по сути умыла руки перед жильцами";

"Сейчас у жильцов аховая ситуация. Они, что называется, поплыли. В связи с сырой погодой потолки дали течи, которые невозможно остановить";

"Сегодня амбициозный проект "Березовый", даже та его часть, что заселена, представляет собой стройку. Горы мусора, изгаженный лес, достраиваемые дома - а во дворах детские площадки, на которых играет малышня, время от времени бегающая к мусорным кучам в поисках интересных предметов.

Дома недоделаны: конструкции наружных лестниц кое-где покосились; сайдинг, приделанный кое-как, отвалился в некоторых местах; двери подъездов не имеют ручек. Можно перечислять до бесконечности. Но граждане великой страны согласны и на такое, лишь бы канализация работала да с потолка не текло.

Дома для военных еще совсем не готовы, и это очевидно. На крышах сидят гастарбайтеры, внизу нет никакого благоустройства. В самих домах к декабрю 2011 года были проблемы с подвалами, сыро. Но военное руководство сочло, что для них сойдет. В декабре квартиры приняли".

"Они сообщили, что канализация в Березовом выходит... в яму. Якобы за домами торчит труба, которая ни к чему не присоединена. Как нам стало известно из достоверных источников, почва в местном лесу зааммиачена с большим превышением нормы. Ассенизаторские машины вывозят отходы жизнедеятельности.

Мы обнаружили, что строители действительно тянут трубы. В теории канализационная система Березового должна пройти через близлежащий поселок Сергиев Посад и соединиться с канализационной сетью микрорайона Первомайского. И пока она не дойдет до Первомайского, жилой комплекс не будет считаться готовым.".

ООО "НОРД-ВЕСТ" указав, что распространенные сведения порочат его деловую репутацию, обратилось в суд с иском.

Арбитражными судами установлено, что опубликованная ответчиком в выпуске газеты "СМ "Номер один" N 16 (1712) статья "В Иркутске разваливается микрорайон", а также заявленные истцом в качестве недостоверных и порочащих его деловую репутацию фразы являются рассуждением автора, выражающего субъективное мнение и взгляды ответчика.

Из имеющихся в материалах дела доказательств видно, что в сети Интернет опубликованы многочисленные статьи о строительстве ООО "НОРД-ВЕСТ" поселка "Березовый" и проблемах, связанных со строительством данного поселка, в связи с чем ответчик реализовал свое право как СМИ высказать свое мнение относительно данного строительства.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что истцом представлены доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для публикации авторского мнения.

Отменяя решение уда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования частично, арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что ответчиком не было обжаловано решение суда первой инстанции в части признания не соответствующими действительности и порочащими сведений: "Крыши новостроек не выдерживают никакой критики - они протекают. Квартиры людей превращаются в сырые казематы"; "Некоторые недоделки носят вообще фантастический характер - если учесть, что микрорайон уже принят в эксплуатацию"; "Горы мусора, изгаженный лес, достраиваемые дома - а во дворах детские площадки, на которых играет малышня, время от времени бегающая к мусорным кучам в поисках интересных предметов. Дома недоделаны: конструкции наружных лестниц кое-где покосились; сайдинг, приделанный кое-как, отвалился в некоторых местах; двери подъездов не имеют ручек. Можно перечислять до бесконечности. Но граждане великой страны согласны и на такое, лишь бы канализация работала да с потолка не текло. Дома для военных еще совсем не готовы, и это очевидно. На крышах сидят гастарбайтеры, внизу нет никакого благоустройства", принимая во внимание характер и содержание статьи и степень распространения недостоверных сведений, посчитал соразмерным причиненному вреду требования о взыскании возмещения в размере 30 000 рублей.

Выводы суда соответствуют положениям статей 152, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 7, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", статьи 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы, касающиеся неправомерности взыскания 30 000 рублей, нельзя признать обоснованными, поскольку опровергнуты сведения, касающиеся существенных недостатков выполненных работ, которые не могли не отразиться на деловой репутации истца.

Доводы, направленные на переоценку установленных судом первой и апелляционной инстанции обстоятельств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2013 года основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2013 года по делу N А19-10944/2012 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко