Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 июня 2013 г. N Ф02-2425/13 по делу N А33-10434/2012

г. Иркутск

18 июня 2013 г.

N А33-10434/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Новогородский И.Б.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Енисей" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 октября 2012 года по делу N А33-10434/2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2013 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Енисей" (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 октября 2012 года по делу N А33-10434/2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2013 года по тому же делу.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 мая 2013 года кассационная жалоба общества оставлена без движения на основании пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 17.06.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда кассационной инстанции, обществом не устранены.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а также после первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В данном случае суд кассационной инстанции располагает информацией о том, что податель кассационной жалобы надлежащим образом извещен о начавшемся процессе, учитывая, что в заседании суда первой инстанции принимал участие представитель общества.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения размещена 28.05.2013 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Енисей" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 октября 2012 года по делу N А33-10434/2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2013 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 45 листах.

Судья

И.Б. Новогородский