Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 июня 2013 г. N Ф02-2540/13 по делу N А69-961/2012

г. Иркутск

24 июня 2013 г.

N А69-961/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Новогородский И.Б.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Меркушевой Светланы Александровны на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2013 года по делу N А69-961/2012 Арбитражного суда Республики Тыва,

установил:

индивидуальный предприниматель Меркушева Светлана Александровна (далее - предприниматель) обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2013 года по делу N А69-961/2012 Арбитражного суда Республики Тыва.

Кассационная жалоба, поступившая от предпринимателя, подписана его представителем по доверенности Сухорословой Н.Н.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 мая 2013 года кассационная жалоба предпринимателя оставлена без движения на основании пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что к кассационной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 20.06.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

13.06.2013 в адрес суда кассационной инстанции от предпринимателя поступило письмо с приложением доверенности от 06.05.2013 на имя Сухорословой Н.Н.

Согласно части 6 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени индивидуального предпринимателя должна быть им подписана и скреплена его печатью или может быть удостоверена в соответствии с частью 7 настоящей статьи - нотариально или в ином установленном федеральным законом порядке.

Исходя из изложенного, факт направления доверенности от 06.05.2013 на имя Сухорословой Н.Н. не может свидетельствовать об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, поскольку указанная доверенность не оформлена надлежащим образом в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не скреплена печатью индивидуального предпринимателя Меркушевой Светланы Александровны, а также не удостоверена нотариально или в ином установленном федеральным законом порядке.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Меркушевой Светланы Александровны на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2013 года по делу N А69-961/2012 Арбитражного суда Республики Тыва и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 12 листах.

Судья

И.Б. Новогородский