Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 июня 2013 г. N Ф02-2328/13 по делу N А10-3819/2009

г. Иркутск

25 июня 2013 г.

N А10-3819/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18.06.2013.

Полный текст постановления изготовлен 25.06.2013.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.В.,

судей: Кореневой Т.И., Уманя И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Пельменевым К.И.,

с участием судьи Арбитражного суда Республики Бурятия, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, Устиновой Н.В.,

секретаря судебного заседания Аюшеевой А.Н.,

при участии в судебном заседании представителей: сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз Искра" - Дамбаева Булата Георгиевича (доверенность от 23.07.2012, паспорт), Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия - Ананина Андрея Михайловича (доверенность от 03.12.2012, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании при использовании системы видеоконференц-связи кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз Искра", на определение Арбитражного суда республики Бурятия от 05 февраля 2013 года по делу N А10-3819/2009 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Гиргушкина Н.А., суд апелляционной инстанции: Куклин О.А., Даровских К.Н., Оширова Л.В.),

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 апреля 2010 года в отношении закрытого акционерного общества "Улан-Удэнская макаронная фабрика" (далее - ЗАО "Улан-Удэнская макаронная фабрика", 670033, г. Улан-Удэ, ул. Пищевая, 1а-4, ОГРН 1020300902930, ИНН 0323037537) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ербанов Р.Р.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 июля 2011 года Ербанов Р.Р. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, определением от 10 августа 2011 года конкурсным управляющим утвержден Миронов А.П..

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 августа 2012 года Миронов А.П. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ЗАО "Улан-Удэнская макаронная фабрика".

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 сентября 2012 года конкурсным управляющим ЗАО "Улан-Удэнская макаронная фабрика" утвержден Кедров Вадим Олегович.

Конкурсный кредитор сельскохозяйственный производственный кооператив "Колхоз Искра" (далее - СПК "Колхоз Искра", ОГРН 1020300753626, ИНН 0314000467) обратился с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Кедрова Вадима Олеговича.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 февраля 2013 года в удовлетворении указанной жалобы отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2013 года определение суда первой инстанции от 05.02.2013 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, сельскохозяйственный производственный кооператив "Колхоз Искра" обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судебные инстанции не дали должной оценки доводам заявителя об имеющихся ненадлежащих действиях со стороны управляющего Кедрова В.О. Суд апелляционной инстанции сделал вывод о неподтвержденности факта хищения 5 000 000 рублей. Однако, по мнению заявителя, этот факт судебные инстанции должны проверить сами. Кедров В.О. лишил кредиторов возможности получения информации о движении денежных средств по расчетному счету должника, за период с мая по сентябрь 2012 года. Вывод судебных инстанций о заинтересованности конкурсного управляющего, поскольку он же представляет интересы покупателя имущества в настоящем процессе, несостоятелен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители СПК "Колхоз Искра" и Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия поддержали доводы кассационной жалобы.

Проверив соответствие выводов судебных инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены судебных актов в связи со следующим.

Пункт 4 статьи 20.3 Федерального закона от 29 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязывает арбитражного управляющего при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего, является основанием для его отстранения от их исполнения по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 60 Федерального закона от 29 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть удовлетворена при условии нарушения прав и законных интересов ее заявителя.

Основания для отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства установлены статьей 145 Федерального закона от 29 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 145 Федерального закона от 29 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что Кедровым В.О. не предъявлены требования о взыскании ущерба, причиненного конкурсным управляющим Мироновым А.П. ЗАО "Улан-Удэнская макаронная фабрика" подлежит отклонению судом кассационной инстанции по следующим основаниям.

Как установлено судебными инстанциями, производство по делу об отстранении конкурсного управляющего Миронова А.П. на момент рассмотрения данного дела в суде первой инстанции не было прекращено. Предъявление требований к бывшему управляющему являлось преждевременным.

Довод заявителя о хищении Мироновым А.П. 5 000 000 рублей также является необоснованным, поскольку не подтвержден материалами дела, что правомерно установлено судебными инстанциями. Факт хищения является предметом доказывания в рамках уголовного судопроизводства. Арбитражный суд может дать правовую оценку данному факту только в случае вступившего в законную силу приговора суда в рамках уголовного дела.

Довод заявителя о том, что конкурсный управляющий Кедров В.О. не представил отчеты о ходе конкурсного производства за период работы с мая по сентябрь 2012 года, подлежит отклонению судом кассационной инстанции. Судебными инстанциями установлено, что в материалах делах имеются отчеты конкурсного управляющего Кедрова В.О. о ходе конкурсного производства от 29.10.2012 и от 05.11.2012, которые, содержат сведения о реализации имущества должника и погашении требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, судебные инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства и обстоятельства дела, законно и обоснованно пришли к выводу о том, что со стороны конкурсного управляющего должника не имеется существенных, грубых нарушений, которые бы привели к причинению значительного ущерба.

Доводы заявителя являются необоснованными, так как сводятся к переоценке выводов судебных инстанций, на что у суда округа не имеется оснований.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда республики Бурятия от 05 февраля 2013 года по делу N А10-3819/2009 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2013 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

При проверке принятого по делу определения и постановления суда апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не установил наличия оснований для их отмены, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплата государственной пошлины при подаче кассационных жалоб на судебные акты, принимаемые арбитражным судом на действия конкурсного управляющего Налоговом кодексом Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда республики Бурятия от 05 февраля 2013 года по делу N А10-3819/2009 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Некрасова

Судьи

Т.И. Коренева И.Н. Умань