Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 июля 2013 г. N Ф02-2555/13 по делу N А78-1030/2010

г. Иркутск

04 июля 2013 г.

N А78-1030/2010

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.В.,

судей: Попова О.А., Уманя И.Н.,

при участии в судебном заседании: гражданина Карболина Виктора Федоровича (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу гражданина Карболина Виктора Федоровича на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2013 года по делу N А78-1030/2010 Арбитражного суда Забайкальского края (суд апелляционной инстанции: Оширова Л.В., Куклин О.А., Стрелков А.В.),

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - налоговая служба) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Трансстрой" (ОГРН 1058080051600, ИНН 8003036930, далее - ООО "Трансстрой").

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 3 июня 2010 года в отношении ООО "Трансстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Карболин Виктор Федорович.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 30 августа 2010 года ООО "Трансстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим должника утвержден Карболин В.A.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 31 августа 2012 года удовлетворено заявление гражданина Батуева Кима Дмитриевича о признании погашенными требований налоговой службы по обязательным налоговым платежам и по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Трансстрой" третьей очереди, в размере 1 461 571 рубль 86 копеек. Признаны погашенными требования налоговой службы по обязательным платежам, включенные в реестр требований кредиторов ООО "Трансстрой" третьей очереди, в размере 1 461 571 рубль 86 копеек.

Налоговая служба в реестре требований кредиторов ООО "Трансстрой" заменено на гражданина Батуева Кима Дмитриевича в части требований в размере 1 461 571 рубль 86 копеек, в том числе 1 139 409 рублей 32 копейки - основного долга, 170 842 рубля 08 копеек - пеней, 151 320 рублей 46 копеек - штрафов.

Гражданином Батуевым К.Д. 31.10.2012 заявлен отказ от заявленных требований, в котором он просит прекратить производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Трансстрой".

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 30 января 2013 года в принятии к рассмотрению отказа от заявленных требований гражданина Батуева К.Д. отказано, ходатайство конкурсного управляющего Карболина В.Ф. о продлении срока конкурсного производства удовлетворено, срок конкурсного производства в отношении ООО "Трансстрой" продлен на три месяца.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2013 года определение суда первой инстанции от 30 января 2013 года отменено. Производство по делу о признании ООО "Трансстрой" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Не согласившись с принятым по делу постановлением суда апелляционной инстанции, Карболин В.Ф. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанций отменить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, в случае прекращения процедуры банкротства, будут нарушены права лиц участвующих в деле о банкротстве, так как возмещение судебных расходов и погашение требований кредиторов находящихся за реестром требований кредиторов, данным лицам не будут возмещены.

В отзывах на кассационную жалобу ООО "Трансстрой" и Батуев Ким Дмитриевич просили обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Карболин В.Ф. поддержал доводы кассационной жалобы.

Проверив соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" перечислены самостоятельные основания для прекращения производства по делу о банкротстве. Одним из таких оснований является отказ всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, Батуев К.Д. является единственным кредитором должника ООО "Трансстрой".

Таким образом, суд апелляционной инстанции законно и обоснованно принял отказ Батуева К.Д., как единственного кредитора должника ООО "Трансстрой", от заявленных требований к должнику в общей сумме 1 461 571 рубль 86 копеек и прекратил производство по делу применительно к пункту 4 части 1 стать 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацу 6 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Также, суд апелляционной инстанции обосновано указал на то, что довод заявителя о нарушении прав конкурсного управляющего на выплату вознаграждения не основан на нормах права.

Суд апелляционной инстанции правомерно сослался на разъяснения, указанные в пункте 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве", которым регламентировано, что поскольку заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.

Таким образом, конкурсный управляющий не лишен права обращения в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротство с заявлением о взыскании расходов по делу о банкротстве не позднее шести месяцев со дня вступления в силу судебного акта о прекращении производства по делу.

Кроме того, если имеются иные лица, перед которыми у ООО "Трансстрой" имеется задолженность, то они вправе обратиться в суд с самостоятельным заявлением о признании должника банкротом либо прибегнуть к защите своих прав в порядке искового производства.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2013 года по делу N А78-1030/2010 Арбитражного суда Забайкальского края основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

При проверке принятого по делу постановления суда апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не установил наличия оснований для его отмены, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела подлежат отнесению на заявителя на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2013 года по делу N А78-1030/2010 Арбитражного суда Забайкальского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Некрасова

Судьи

О.А. Попов И.Н. Умань