Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2013 г. N 04АП-740/13

г. Чита

01 апреля 2013 г.

Дело N А78-1030/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Стрелкова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловой Д.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Батуева Кима Дмитриевича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 января 2013 года о продлении срока конкурсного производства по делу N А78-1030/2010 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Трансстрой" (ОГРН 1058080051600, ИНН 8003036930, Забайкальский край, Могойтуйский район, пгт Могойтуй, ул. Балябина) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Корзова Н.А., Архипенко Т.В., Гениатулина И.А.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Федеральная налоговая служба 18 февраля 2010 года обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Трансстрой".

Определением суда от 24 февраля 2010 года указанное заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 03 июня 2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Трансстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён Карболин Виктор Федорович.

Решением суда от 30 августа 2010 года общество с ограниченной ответственностью "Трансстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим должника утверждён Карболин Виктор Федорович (Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих").

Определением суда от 31 августа 2012 года удовлетворено заявление гражданина Батуева Кима Дмитриевича о признании погашенными требований ФНС России по обязательным налоговым платежам и по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Трансстрой" третьей очереди, в размере

1 461 571,86 руб. Признаны погашенными требования ФНС России по обязательным платежам, включенные в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Трансстрой" третьей очереди, в размере 1 461 571,86 руб., в том числе:

1 372 098,77 руб., из них по налогам - 1 065 127,32 руб., по пене - 155 650,99 руб., по штрафам - 151 320,46 руб. (определение суда от 03 июня 2010 года);

по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 89 473,09 руб., в том числе 48 616 руб. - по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, 10 583,05 руб.- по пене за их несвоевременную уплату, 25 666 руб. - по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии, 4 608,04 руб. - по пене за их несвоевременную уплату (определение суда от 28 октября 2010 года).

ФНС России в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Трансстрой" заменено на гражданина Батуева Кима Дмитриевича в части требований в размере 1 461 571,86 руб., в том числе 1 139 409,32 руб. - основного долга, 170 842,08 руб. - пеней, 151 320,46 руб. - штрафов.

Гражданином Батуевым Кимом Дмитриевичем 31 октября 2012 года заявлен отказ от заявленных требований, в котором он просит прекратить производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Трансстрой".

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 30 января 2013 года в принятии к рассмотрению отказа от заявленных требований гражданина Батуева Кима Дмитриевича отказано, ходатайство конкурсного управляющего Карболина Виктора Федоровича о продлении срока конкурсного производства удовлетворено, срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Трансстрой" (ОГРН 1058080051600, ИНН 8003036930) продлен на три месяца.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Батуев К.Д обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на необоснованный отказ в принятии к рассмотрению отказа от заявленных требований; полагает, что прекращение производства по делу о банкротстве не нарушает право конкурсного управляющего на компенсацию расходов на конкурсное производство.

Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Проанализировав доводы подателя апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 03 июня 2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Трансстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён Карболин Виктор Федорович.

Решением суда от 30 августа 2010 года общество с ограниченной ответственностью "Трансстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим должника утверждён Карболин Виктор Федорович (Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих").

Определением суда от 31 августа 2012 года удовлетворено заявление гражданина Батуева Кима Дмитриевича о признании погашенными требований ФНС России по обязательным налоговым платежам и по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Трансстрой" третьей очереди, в размере 1461571,86 руб. Признаны погашенными требования ФНС России по обязательным платежам, включенные в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Трансстрой" третьей очереди, в размере 1 461 571,86 руб., в том числе:

1 372 098,77 руб., из них по налогам - 1 065 127,32 руб., по пене - 155 650,99 руб., по штрафам - 151 320,46 руб. (определение суда от 03 июня 2010 года);

по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 89 473,09 руб., в том числе 48 616 руб. - по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, 10 583,05 руб. - по пене за их несвоевременную уплату, 25 666 руб. - по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии, 4 608,04 руб. - по пене за их несвоевременную уплату (определение суда от 28 октября 2010 года).

ФНС России в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Трансстрой" заменено на гражданина Батуева Кима Дмитриевича в части требований в размере 1 461 571,86 руб., в том числе 1 139 409,32 руб. - основного долга, 170 842,08 руб. - пеней, 151 320,46 руб. - штрафов.

Единственным кредитором должника ООО "Трансстрой" Батуевым Кимом Дмитриевичем 31 октября 2012 года заявлен отказ от требований к должнику, в котором он просит прекратить производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Трансстрой".

Отказ в удовлетворении заявления Батуева К.Д. суд мотивировал нарушением прав конкурсного управляющего на выплату вознаграждения.

Между тем, судом не учтено, что Арбитражный процессуальный кодекс РФ такого процессуального действия как отказ в принятии заявления об отказе от заявленных требований не содержит. Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрены основания, при наличии которых суд не вправе принимать отказ истца, в данном случае кредитора, от заявленных им требований. Такое основание лишь одно: отказ от иска (требований) противоречит закону либо нарушает права других лиц.

Следовательно, заявление об отказе от требований кредитора Батуева К.Д. должно быть принято судом и рассмотрено по существу, что фактически и сделано судом исходя из материалов дела и мотивов отказа в принятии заявления.

Рассматривая заявленный единственным кредитором ООО "Трансстрой" отказ от требований к должнику, и, соответственно, от требования о признании должника ООО "Трансстрой" банкротом, суд апелляционной инстанции не находит оснований не принять его, поскольку ходатайство от отказе от требований к должнику в размере 1 461 571 руб.86 коп. и признании должника банкротом не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а право кредитора на отказ от требований предусмотрено законом, а именно частью 2 статьи 49 АПК РФ. Полномочия лица, подписавшего ходатайство на отказ от иска, подтверждены доверенностью, выданной Батуевым К.Д. Мункуеву А.Д. 15.06.2012 года (т.8 л.д.107).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от заявленных требований влечет прекращение производства по делу. Аналогичные положения закреплены и в абзаце шестом пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку отказ единственного кредитора должника ООО "Трансстрой" Батуева К.Д. от заявленных требований к должнику в общем размере 1 461 571 руб.86 коп. и признании его банкротом принят судом апелляционной инстанции, производство по делу подлежит прекращению применительно к вышеуказанным положениям ст.150 АПК РФ, что следует из правовой позиции, указанной в п.11 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 года "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Ссылка суда первой инстанции о нарушении права конкурсного управляющего должника ООО "Трансстрой" на выплату вознаграждения в случае прекращения производства по делу не основана на нормах права.

В соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве" поскольку заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 АПК РФ, такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.

Кроме того, следует учесть, что целью конкурсного производства является погашение требований кредиторов, которая в данном случае достигнута, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для продления срока конкурсного производства, обосновав это необходимостью оспаривания сделок, совершенных должником с целью защиты права конкурсного управляющего на более полную компенсацию его расходов.

Поскольку суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о необходимости прекращения производства по делу о несостоятельности ООО "Трансстрой", предприятие должно приступить к своей обычной хозяйственной деятельности. Следовательно, обжалование сделок должника по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве не допустимо.

При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.

Батуевым Кимом Дмитриевичем при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 06.02.2013 года была ошибочно уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 2000 рублей, тогда как в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определения суда, вынесенные по делу о несостоятельности (банкротстве), не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 января 2013 года по делу N А78-1030/2010 отменить.

Принять отказ Батуева Кима Дмитриевича от заявленных требований к обществу с ограниченной ответственностью "Трансстрой" (ОГРН 1058080051600, ИНН 8003036930, Забайкальский край, Могойтуйский район, пгт. Могойтуй, ул. Балябина) в сумме 1 461 571 рублей 86 копеек.

Производство по делу N А78-1030/2010 по заявлению о признании общества с ограниченной ответственностью "Трансстрой" (ОГРН 1058080051600, ИНН 8003036930, Забайкальский край, Могойтуйский район, пгт. Могойтуй, ул. Балябина) несостоятельным (банкротом) прекратить.

Возвратить Батуеву Киму Дмитриевичу из федерального бюджета ошибочно уплаченную за подачу апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 06.02.2013 года государственную пошлину в сумме 2000 рублей, выдав справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.А. Куклин А.В. Стрелков