Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 июля 2013 г. N Ф02-2687/13 по делу N А19-19869/2012

г. Иркутск

5 июля 2013 г.

N А19-19869/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 2 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 5 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Филипповой А.А.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Федеральном арбитражном суде Дальневосточного округа представителя инспекции федеральной налоговой службы России по Индустриальному району г. Хабаровска Скляр Юлии Романовны (доверенность от 11.04.2013),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспекции федеральной налоговой службы России по Индустриальному району г. Хабаровска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 января 2013 года по делу N А19-19869/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Кулик Е.Н.; суд апелляционной инстанции: Капустина Л.В., Макарцев А. В., Скажутина Е.Н.),

установил:

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по Индустриальному району г. Хабаровска (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющему статус индивидуального предпринимателя, Безвербному Юрию Александровичу (далее - ИП Безвербный Ю.А.) с исковым заявлением о взыскании убытков в сумме 5 146 289 рублей, возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Дальневосточный завод отопительного оборудования".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31 октября 2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (далее - НП "МСО ПАУ"), открытое акционерное общество "Страховая компания "Согласие" (далее - ОАО "СК "Согласие").

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 января 2013 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ФНС России обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить. Заявитель кассационной жалобы утверждает, что судами допущено неправильное применение норм материального права.

ФНС России полагает, что арбитражными судами не дана оценка представленным в материалы дела документам, подтверждающим понесенные убытки в результате неправомерного расходования конкурсным управляющим денежных средств.

НП "МСО ПАУ", ИП Безвербный Ю.А. в отзывах на кассационную жалобу указали на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, просили оставить их без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

НП "МСО ПАУ", ИП Безвербный Ю.А. просили рассмотреть кассационную жалобу в отсутствии их представителей.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31 марта 2009 года по делу N А73-9708/2008 открытое акционерное общество "Дальневосточный завод отопительного оборудования" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Безвербный Ю.А.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 9 марта 2011 года в деле N А73-2218/2011 по заявлению конкурсного управляющего о признании незаконными действий налогового органа по направлению инкассовых поручений для списания в безакцептном порядке со счета ОАО "Дальневосточный завод отопительного оборудования" денежных средств в общей сумме 5 492 385 рублей 29 копеек приняты обеспечительные меры в виде запрета Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице дополнительного офиса N 022 Дальневосточного банка Сбербанка России производить списание денежных средств с расчетного счета должника по инкассовым поручениям налогового органа от 24.09.2009 N 16211, от 22.07.2009 N 11006, от 22.07.2009 N 10956, от 22.07.2009 N 10960, от 24.09.2009 N 14327, от 22.07.2009 N 10962, от 24.09.2009 N 691, от 05.11.2009 N 13727, от 05.11.2009 N 13728, от 05.11.2009 N 7974, от 24.09.2009 N 700 на указанную выше денежную сумму.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 7 июня 2011 года завершено конкурсное производство в отношении ОАО "Дальневосточный завод отопительного оборудования".

20.10.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности должника в качестве юридического лица.

Посчитав, что действиями конкурсного управляющего Безвербного Ю.А. были причинены убытки в заявленной сумме, ФНС России обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражными судами установлено, что согласно сведениям о расходах на проведение конкурсного производства в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о расчетах проведения конкурсного производства, общая сумма уплаченных текущих платежей составила 6 444 107 рублей 95 копеек, из которых сумма обязательных платежей - 1 676 165 рублей 76 копеек.

По данным отчета конкурсного управляющего на 30.05.2011, представленного арбитражному суду в деле N А73-9708/2008, сформированная конкурсная масса должника составила 11 590 396 рублей 95 копеек, за счет которой была погашена кредиторская задолженность второй очереди (заработная плата) в сумме 5 146 289 рублей, а остальные денежные средства направлены на погашение текущих расходов должника.

На момент погашения кредиторской задолженности второй очереди, завершения конкурсного производства и утверждения отчета конкурсного управляющего действовали обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.03.2011 по делу N А73-2218/2011.

Из указанного определения усматривается, что налоговый орган не ходатайствовал о продлении сроков конкурсного производства, чтобы обжаловать действия конкурсного управляющего по погашению задолженности. Помимо того, в деле о банкротстве ОАО "Дальневосточный завод отопительного оборудования" налоговый орган не оспаривал целесообразность и разумность действий конкурсного управляющего по расходованию денежных средств должника и не обжаловал их в порядке, установленном Законом об несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей в спорный период) арбитражный управляющий обязан возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае причинения им убытков при исполнении возложенных на него обязанностей с даты вступления в законную силу судебного акта о возмещении таких убытков.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что убытки причинены его неправомерными действиями.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражные суды правомерно исходили из того, что ФНС России не доказала наличие совокупности всех условий, необходимых для взыскания с арбитражного управляющего убытков.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако они не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального или процессуального права. Доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену принятого судебного акта, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 января 2013 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 года основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 января 2013 года по делу N А19-19869/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко