Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 июля 2013 г. N Ф02-2342/13 по делу N А58-3081/2012

г. Иркутск

15 июля 2013 г.

N А58-3081/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Новогородского И.Б.,

судей: Левошко А.Н., Пущиной Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи специалистом судьи Огородниковым С.С.,

при участии в судебном заседании в здании Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) путем использования систем видеоконференц-связи представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Тен Ю.И. (доверенность N 8-39/17 от 16.01.2013),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2013 года по делу N А58-3081/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Шевелев В.В.; суд апелляционной инстанции: Желтоухов Е.В., Рылов Д.Н., Ткаченко Э.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройсиб" (ИНН 1435198333, ОГРН 1081435001823; далее - ООО "Стройсиб", общество) обратилось с требованием к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Казаковой Е.Д. о признании недействительным постановления от 10.05.2012 N 246303/12/37/14 об окончании исполнительного производства N 8795/12/37/14; обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и возобновить исполнительное производство.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2012 года

заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2012 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2013 года по заявлению ООО "Стройсиб" от 04.10.2012 с Федеральной службы судебных приставов России взысканы судебные расходы в сумме 25 000 рублей.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2013 года определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2013 года оставлено без изменения.

Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить оспариваемые судебные акты ввиду нарушения судами норм процессуального права.

Как указано в кассационной жалобе, суды неправомерно взыскали с Федеральной службы судебных приставов России судебные расходы, так как Федеральная служба судебных приставов России не была надлежащим образом привлечена в судебный процесс в качестве третьего лица.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) поддержал доводы кассационной жалобы.

Общество извещено надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомление о вручении почтового отправления, информация на официальном сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в сети Интернет), своих представителей в судебное заседание не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Вынося оспариваемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности и обоснованности суммы понесенных судебных расходов, а также правильном определении лица, являющемуся должником по настоящему делу.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, исходя из следующего.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно подпункту 8 пункта 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1316, Федеральная служба судебных приставов осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

В силу пункта 4 Положения о Федеральной службе судебных приставов Федеральная служба судебных приставов осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы. Управление является территориальным органом Федеральной службы судебных приставов.

Подпунктом 8 пункта 6 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 09.04.2007 N 69 "Об утверждении положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов" установлено, что территориальный орган Федеральной службы судебных приставов России осуществляет полномочия, в том числе функции получателя и распорядителя средств федерального бюджета, выделяемых для финансирования деятельности территориального органа Федеральной службы судебных приставов России, а также на реализацию возложенных на него функций.

На основании указанных норм суд кассационной инстанции приходит к выводу о правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм по вопросу привлечения в качестве стороны Федеральной службы судебных приставов России, обязанной возместить судебные расходы.

Довод Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), касающийся нарушения процессуального порядка привлечения Управления Федеральной службы судебных приставов России в качестве заинтересованного лица судом кассационной инстанции не принимается, так как процессуальное положение должника не требует вынесения отдельного определения о привлечении лица в судебное разбирательство.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2013 года по делу N А58-3081/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.Б. Новогородский

Судьи

А.Н. Левошко Л.Ю. Пущина