Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 июля 2013 г. N Ф02-3648/13 по делу N А33-12147/2012

г. Иркутск

18 июля 2013 г.

N А33-12147/2012

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Скубаев А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Клепикова Игоря Владимировича на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2013 года по делу N А33-12147/2012 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Клепиков Игорь Владимирович (далее - предприниматель) обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2013 года по делу N А33-12147/2012 Арбитражного суда Красноярского края.

Право обжалования в порядке кассационного производства определения арбитражного суда апелляционной инстанции установлено статьёй 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой указанные определения арбитражного суда, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Порядок и сроки кассационного обжалования закреплены в главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.

Согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

В связи с тем, что кассационная жалоба предпринимателя направлена в арбитражный суд округа, минуя арбитражный суд, принявший решение, данная жалоба подлежит возврату заявителю.

После устранения данных обстоятельств, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с кассационной жалобой в общем порядке (через Арбитражный суд Красноярского края).

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Клепикова Игоря Владимировича на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2013 года по делу N А33-12147/2012 Арбитражного суда Красноярского края возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 8 листах, в том числе конверт.

Судья

А.И. Скубаев