г. Иркутск |
|
15 июля 2013 г. |
Дело N А19-3456/2012 |
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Платова Н.В.,
судей: Белоножко Т.В., Соколовой Л.М.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А19-3456/2012 Арбитражного суда Иркутской области,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Байкальская Агропромышленная корпорация" (ОГРН 1023800516299, г. Ангарск Иркутской области;
далее - ООО "БАК", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу "Ангарское управление строительства" (ОГРН 1023800516190, г. Ангарск Иркутской области; далее - ОАО "АУС", ответчик)
о признании возражения ОАО "АУС" от 13.01.2012 N 48-07/12 относительно согласования по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером 38:26:040106:146, расположенного: Иркутская область, г. Ангарск, смежного с земельным участком, расположенным по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 124, дом 1, необоснованным;
о признании уточняемого местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером 38:26:040106:146, расположенного: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 124, дом 1, согласованным;
об обязании ОАО "АУС" обратиться в орган кадастрового учета, предоставив заявление об учете изменений объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером 38:26:040106:167 и межевой план по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером 38:26:040106:167, расположенного: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 124, дом 1, на исправление кадастровой ошибки.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (ОГРН 1043801066760, г. Иркутск; далее - Управление Росреестра по Иркутской области).
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 мая 2012 года в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым по делу постановлением суда апелляционной инстанции, ОАО "АУС" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой.
До принятия постановления ОАО "АУС" заявило ходатайство о приостановлении исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 года по делу N А19-3456/2012 Арбитражного суда Иркутской области, при этом представило обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет суда кассационной инстанции денежных средств в размере 61 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 13.03.2012 N 913.
По результатам рассмотрения указанного ходатайства в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 марта 2013 года о приостановлении исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 года по делу N А19-3456/2012 Арбитражного суда Иркутской области до окончания производства в кассационной инстанции.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 апреля 2013 года обжалуемые судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, отменены меры по приостановлению исполнения постановления апелляционного суда.
При вынесении названного постановления арбитражным судом кассационной инстанции не был разрешен вопрос о возврате ОАО "АУС" внесенных на депозитный счет Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа денежных средств.
Судебное заседание проводится в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Рассмотрев в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о возможности принятия дополнительного постановления по делу, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду кассационной инстанции предоставляется право приостановить исполнение судебного акта на срок до принятия постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
В определении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 марта 2013 года судом кассационной инстанции указано на приостановление исполнения принятого по делу судебного акта до окончания производства в суде кассационной инстанции.
Таким образом, суд кассационной инстанции считает возможным принять дополнительное постановление о возврате ОАО "АУС" внесенных на депозитный счет Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа денежных средств.
Руководствуясь статьями 274, 283, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить открытому акционерному обществу "Ангарское управление строительства" с депозитного счета Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа денежные средства в размере 61 000 рублей 00 копеек.
Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
Н.В. Платов |
Судьи |
Т.В. Белоножко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.