Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 июля 2013 г. N Ф02-2992/13 по делу N А78-6848/2012

г. Иркутск

24 июля 2013 г.

N А78-6848/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Новогородского И.Б.,

судей: Левошко А.Н., Пущиной Л.Ю.,

при участии в судебном заседании представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Чите Поваляева А.С. (доверенность от 18.03.2013 N 06-19),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Чите на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 ноября 2012 года по делу N А78-6848/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Куликова Н.Н.; суд апелляционной инстанции: Никифорюк Е.О., Басаев Д.В., Ткаченко Э.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лига" (ОГРН 1067536049470, ИНН 7536074046; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите (ОГРН 1047550035400, ИНН 7536057435; далее - инспекция) о признании недействительными ее решений от 19.03.2012 N 18-10/22713 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшения налога, предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах за 3 квартал 2011 года в сумме 363 678 рублей 81 копейка; N 18-10/627 об отказе в возмещении (частично) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в части отказа обществу в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 363 678 рублей 81 копейка.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 30 ноября 2012 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2013 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция, не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке их законности и обоснованности в связи с неправильным применением судами норм материального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, сумма налоговых вычетов обоснованно рассчитана инспекцией пропорционально в соответствии с положениями абзаца 4 пункта 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации.

Общество представило отзыв на кассационную жалобу инспекции, в котором заявило о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направило.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях на нее, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, общество 14.06.2012 представило в инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2011 года.

По результатам камеральной налоговой проверки инспекцией составлен акт от 03.02.2012 N 18-10/38346 и вынесены решения от 19.03.2012 N 18-10/22713 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и N 18-10/627 об отказе в возмещении (частично) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Инспекция пришла к выводу о завышении обществом налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению из бюджета за 3-й квартал 2011 года, в сумме 387 339 рублей, и неверном расчете обществом пропорции при определении суммы налога, подлежащей вычету, при совершении операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость, и операций, не подлежащих налогообложению в соответствии со статьей 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю от 09.08.2012 N 214-20/277-ЮЛ/08309 оспариваемые решения инспекции оставлены без изменения.

Считая, что решения инспекции от 19.03.2012 N 18-10/22713 и N 18-10/627 частично нарушают его права и законные интересы, общество обратилось с вышеуказанным заявлением в Арбитражный суд Забайкальского края.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, исходя из следующего.

В соответствии с абзацами 1-5 пункта 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации суммы налога, предъявленные продавцами товаров (работ, услуг), имущественных прав налогоплательщикам, осуществляющим как облагаемые налогом, так и освобождаемые от налогообложения операции учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг), имущественных прав в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи - по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, используемым для осуществления операций, не облагаемых налогом на добавленную стоимость; принимаются к вычету в соответствии со статьей 172 настоящего Кодекса - по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, используемым для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость; принимаются к вычету либо учитываются в их стоимости в той пропорции, в которой они используются для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав, операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения), - по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций, в порядке, установленном принятой налогоплательщиком учетной политикой для целей налогообложения. Указанная пропорция определяется исходя из стоимости отгруженных товаров (работ, услуг), имущественных прав, операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождены от налогообложения), в общей стоимости товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных за налоговый период.

По основным средствам и нематериальным активам, принимаемым к учету в первом или втором месяцах квартала, налогоплательщик имеет право определять указанную пропорцию исходя из стоимости отгруженных в соответствующем месяце товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождены от налогообложения), в общей стоимости отгруженных (переданных) за месяц товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Таким образом, суммы налога на добавленную стоимость принимаются к вычету по операциям, облагаемым налогом на добавленную стоимость и учитываются в стоимости таких товаров по операциям, не облагаемым налогом на добавленную стоимость.

В случае, если такие операции невозможно разделить, используется пропорциональный способ установления объема вычетов (в процентном соотношении от объема реализации, облагаемой налогом на добавленную стоимость за соответствующий налоговый период).

Судами установлено, что в проверяемом периоде общество занималось как облагаемыми, так и не облагаемыми налогом на добавленную стоимость операциями: реализовывало изделия из черных металлов и лом черных металлов.

Указанные операции учитывались обществом раздельно.

Оценив представленные документы в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды двух инстанций пришли к выводу об отсутствии необходимости применения инспекцией пропорции в связи с наличием у общества раздельного учета.

Согласно книге продаж общества за 3 квартал 2011 года показатели по облагаемым и не облагаемым налогом на добавленную стоимость операциям обществом учитывались в отдельных графах, показатели которых соответствуют показателям декларации по налогу на добавленную стоимость (кроме операций по ставке 0 % налога на добавленную стоимость из-за особенностей формирования налоговой базы).

Общество, реализуя лом черных металлов, закупало его у контрагентов без выделения налога на добавленную стоимость, соответствующий показатель содержится в графе 12 книги покупок за соответствующий период.

Согласно представленных обществом документов, в 3 квартале 2011 года имела место операция по реализации - безвозмездная реализация компьютера и комплектующих.

Инспекция применила пропорцию к вычетам, которые по существу связаны только с облагаемыми налогом на добавленную стоимость по ставке 0% операциям, что противоречит положениям пункта 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации.

Выводы судов в этой части основаны на материалах дела, не противоречат им и в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценке судом кассационной инстанции не подлежат.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов двух инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 ноября 2012 года по делу N А78-6848/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2013 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.Б. Новогородский

Судьи

А.Н. Левошко Л.Ю. Пущина