Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 августа 2013 г. N Ф02-3552/13 по делу N А10-2441/2012

г. Иркутск

07 августа 2013 г.

Дело N А10-2441/2012

Резолютивная часть определения объявлена 01.08.2013.

Полный текст определения изготовлен 07.08.2013.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

Председательствующего: Некрасовой Н.В.

Судей: Бандурова Д.Н., Уманя И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Пельменевым К.И.,

с участием судьи Арбитражного суда Республики Бурятия, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, Мархаевой Г.Д-С.,

помощника судьи Филатьевой И.Т.,

при участии в судебном заседании представителей: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия - Забановой Саяны Баировны (доверенность от 10.07.2013, удостоверение), арбитражного управляющего Романова В.Ю. - Семенова Александра Вячеславовича (доверенность от 30.03.2013, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 апреля 2013 года по делу N А10-2441/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Филиппова В.С.; суд апелляционной инстанции: Клепикова М.А., Даровских К.Н., Куклин О.А.),

установил:

гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Баточиров Леонид Баирович (далее - индивидуальный предприниматель Баточиров Л.Б.) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Улан-Удэнский кирпичный завод" (ОГРН 1100327005723, ИНН 0326491393, далее - ООО "Улан-Удэнский кирпичный завод") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 июля 2012 года требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Романов Вячеслав Юрьевич.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 декабря 2012 года ООО "Улан-Удэнский кирпичный завод" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Романов В.Ю.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 апреля 2013 года конкурсное производство в отношении должника завершено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 года определение суда первой инстанции от 17 апреля 2013 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия (далее - налоговая служба) обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом первой инстанции необоснованно сделан вывод о том, что налоговым органом не представлено доказательств направления или вручения конкурсному управляющему требования об оспаривании сделки должника в связи с чем конкурсным управляющим не был проведен анализ целесообразности оспаривания сделок, оценена вероятность поступления в конкурсную массу имущества или денежных средств, подготовлены соответствующие заявления в суд. Судом первой инстанции сделаны необоснованные выводы о том, что из доводов налогового органа не представляется возможным определить, какие именно сделки должника необходимо оспорить, что уполномоченным органом не представлено достаточных доказательств вероятности поступления в результате оспаривания сделок должника имущества и денежных средств, что налоговый орган имел достаточно времени для решения вопроса об обращении к конкурсному управляющему с соответствующим требованием об оспаривании сделок, что возражений участвующими в деле о банкротстве лицами об обоснованности расходов на процедуру конкурсного производства не заявлено.

По мнению заявителя кассационной жалобы, конкурсное производство было завершено преждевременно, без проведения всех мероприятий конкурсного производства, направленных на пополнение конкурсной массы должника.

Арбитражный управляющий Романов В.Ю. представил в суд ходатайство, о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с исключением ООО "Улан-Удэнский кирпичный завод" из Единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы, и просил отложить судебное заседание для аннулирования записи о ликвидации ООО "Улан-Удэнский кирпичный завод". Указанное ходатайство судом округа отклонено, так как оснований для отложения заседания в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Представитель арбитражного управляющего поддержал доводы ходатайства о прекращении производства по кассационной жалобе, в связи с исключением должника из реестра юридических лиц.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего.

Согласно представленной арбитражным управляющим Романовым В.Ю. выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.07.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 9 по Республике Бурятия внесена запись за государственным регистрационным номером 2130327136432 о государственной регистрации ООО "Улан-Удэнский кирпичный завод" в связи с его ликвидацией.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно абзацу 2 пункта 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

В связи с изложенным, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 апреля 2013 года по делу N А10-2441/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 года по тому же делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 274, 286 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 апреля 2013 года по делу N А10-2441/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 года по тому же делу прекратить.

Меры по приостановлению исполнения определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 апреля 2013 года, принятые определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 июля 2013 года по делу N А10-2441/2012, отменить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Некрасова

Судьи

Д.Н. Бандуров И.Н. Умань