Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 июня 2012 г. N Ф02-2457/12 по делу N А19-23089/2010

г.Иркутск

15 июня 2012 г.

N А19-23089/10

Резолютивная часть определения объявлена 7 июня 2012 года.

Определение в полном объёме изготовлено 15 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шелега Д.И.,

судей: Брюхановой Т.А., Тютриной Н.Н.,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Фоампласт" Чикашева Александра Афанасьевича (доверенность от 07.06.2012) и Москвитина Дмитрия Владимировича (доверенность от 07.06.2012),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фоампласт" на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 мая 2012 года по делу N А19-23089/10 Арбитражного суда Иркутской области (суд кассационной инстанции: Пущина Л.Ю., Кадникова Л.А., Чупров А.И.),

установил:

администрация г. Иркутска обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 декабря 2011 года по делу N А19-23089/10 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2012 года по тому же делу.

По ходатайству администрации г. Иркутска, поданному в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 мая 2012 года приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Иркутской области от 26 декабря 2011 года до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Не согласившись с определением от 17 мая 2012 года, общество с ограниченной ответственностью "Фоампласт" обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель жалобы со ссылками на статьи 91, 92, 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывает на ошибочность вывода суда о наличии оснований для приостановления исполнения судебного акта.

Администрация г. Иркутска отзыв на жалобу не представила.

В судебном заседании представители общества поддержали доводы жалобы.

Администрация г. Иркутск о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направила.

Жалоба рассмотрена в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность определения о приостановлении исполнения судебного акта, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов. При этом оценка приведённых заявителем доводов в обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

В обоснование заявленного ходатайства администрация г. Иркутска указала на затруднительность поворота исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 26 декабря 2011 года, в том числе ссылаясь на то, что исполнение обжалуемого судебного акта до рассмотрения кассационной жалобы может повлечь возникновение права собственности общества на спорное помещение.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции признал доводы, содержащиеся в ходатайстве, обоснованными и правомерно приостановил исполнение обжалуемого судебного акта.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 мая 2012 года, не установлено.

Доводы жалобы о нарушении судом статей 91, 92, 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть приняты во внимание, поскольку приведённые правовые нормы регламентируют вопросы, связанные с принятием судом обеспечительных мер, в то время как в рамках настоящего дела обжалуемым определением суда кассационной инстанции на основании статьи 283 названного Кодекса приостановлено исполнение судебного акта, принятого судом первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184-186, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 мая 2012 года по делу N А19-23089/10 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Д.И. Шелег

Судьи

Т.А. Брюханова Н.Н. Тютрина