Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 июля 2013 г. N Ф02-3297/13 по делу N А19-24304/2009

г. Иркутск

10 июля 2013 г.

N А19-24304/09

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Первушиной М.А.,

судей: Бурковой О.Н., Некрасовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Здоровье" на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 июня 2013 года по делу N А19-24304/09 Арбитражного суда Иркутской области (суд кассационной инстанции: Скубаев А.И.),

установил:

гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Вахрушева Елена Александровна (ОГРН 304380214500042, далее - истец, индивидуальный предприниматель Вахрушева Е.А.) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Здоровье" (ОГРН 1023800733110, далее - ответчик, ООО "Здоровье", общество) об устранении препятствий в пользовании имуществом в форме сноса здания аптеки готовых лекарственных форм, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Бодайбо, ул. Урицкого, 24а.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 2 февраля 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2012 года и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 сентября 2012 года решение суда первой инстанции от 2 февраля 2012 года оставлено без изменения.

ООО "Здоровье" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной и кассационной инстанций судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 декабря 2012 года заявление удовлетворено частично, с индивидуального предпринимателя Вахрушевой Е.А. в пользу ООО "Здоровье" взыскано 219 575 рублей 90 копеек судебных расходов, в остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2013 года и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 мая 2013 года определение суда оставлено без изменения.

11.06.2013 в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поступила кассационная жалоба ООО "Здоровье" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 декабря 2012 года по делу N А19-24304/09, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2013 года по тому же делу.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 июня 2013 года кассационная жалоба общества на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 декабря 2012 года по делу N А19-24304/09, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2013 года по тому же делу возвращена в связи с тем, что она подана после вынесения постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа об оставлении обжалуемых судебных актов без изменения, а также в связи с пропуском срока на кассационное обжалование.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции от 17 июня 2013 года отменить.

По мнению заявителя жалобы, кассационная жалоба общества подана в пределах срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства обжалуются решения арбитражного суда первой инстанции, вступившие в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

В силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

В пункте 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что своевременно поданная кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Выводы, содержащиеся в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обязательны для исполнения всеми арбитражными судами (часть 2 статьи 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации", статья 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, кассационная жалоба общества, поданная на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, правомерно возвращена заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В силу пункта 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от заявителя, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Из материалов дела следует, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда было принято и вступило в законную силу 29 марта 2013 года, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 29 апреля 2013 года. Кассационная жалоба подана 30.05.2013.

Установив, в том числе пропуск срока, установленный частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, суд кассационной инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу заявителю.

При этом ссылка общества в кассационной жалобе на пункт 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на то, что срок кассационного обжалования судебных актов пропущен не был, подлежит отклонению как основанный на неверном толковании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку сроки кассационного обжалования постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, установлены пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а не пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как ошибочно указывает общество.

По результатам рассмотрения жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 июня 2013 года по делу N А19-24304/09 Арбитражного суда Иркутской области основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 274, 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 июня 2013 года по делу N А19-24304/09 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Первушина

Судьи

О.Н.Буркова Н.В.Некрасова